A142 TRENDS IN <i>HELICOBACTER PYLORI</i> TREATMENT AND CURE IN EDMONTON: 2015–2020
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background Therapies for Helicobacter pylori infection have changed significantly over time due to changes in resistance patterns. In 2016, the Toronto H. pylori consensus guidelines recommended treatment for 14 days. First-line therapies are concomitant therapy with a proton-pump inhibitor (PPI) and clarithromycin-amoxicillin-metronidazole (CLAMET) or bismuth-based quadruple therapy (PPI-bismuth-metronidazole-tetracycline, PBMT). Second and/or third line therapies are PBMT or PPI-amoxicillin-levofloxacin (PAL) and the fourth line PPI-amoxicillin-rifabutin (PAR) for 10 days. Aims To describe and compare the efficacy of current treatment regimens for H. pylori infection in Edmonton. Methods This retrospective study reviewed records of patients treated for H. pylori infection at the University of Alberta Hospital (UAH) in Edmonton, Alberta from January 1, 2015 - November 1, 2020. Diagnosis of H. pylori infection and test-of-cure were documented with a positive urea breath test, stool antigen test, histology on endoscopy, or positive culture. Patients who had no post-treatment testing were excluded. The per protocol efficacy of different regimens was calculated as well as cumulative success rates when given as 2nd, 3rd or 4th line therapy. Results Overall, 170 of 237 (71.7 %) confirmed H. pylori cases achieved cure. The majority were female (64%) and 113 (48%) were born outside of Canada. CLAMET initiated at UAH had the highest success rate 41/45 (91%), and in referred patients who were previously treated was successful as first-line therapy in 45/70 (64%). Overall success rate of regimens were as follows (Table 1): CLAMET 49/98 (50%), PBMT 45/114 (40%), PAL 33/99 (33%), and PAR 16/31 (51%). Alternative regimens were not successful 27/223 (12%). Cultures and resistance profiles were available for 53 cases that failed initial treatment. Resistance to clarithromycin (84%), metronidazole (48%), and levofloxacin (41%) was highly prevalent (Figure 1). Conclusions Test-of-cure is important to verify H. pylori eradication as antibiotic resistance is common to clarithromycin, metronidazole, and levofloxacin when prior treatments failed. These results support the H. pylori treatment regimens recommended by the Toronto consensus guidelines. Funding Agencies None
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».