MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3135780186 · doi:10.32098/mltj.01.2021.15

Core Muscles Endurance in Sedentary Staffs with and without Nonspecific Chronic Low Back: A Cross-sectional Study

2021· article· en· W3135780186 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueMuscles Ligaments and Tendons Journal · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMusculoskeletal pain and rehabilitation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesIsfahan University of Medical SciencesIslamic Azad University
Mots-clésCross-sectional studyCore (optical fiber)Physical therapyMedicinePhysical medicine and rehabilitationSedentary behaviorPhysical activityPsychologyComputer scienceTelecommunicationsPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background. Musculoskeletal dysfunction is one of the most important occupational health issues. Prolonged sitting may be a risk factor for low back pain (LBP) associated with reduced muscle endurance, although many people with a sedentary lifestyle and sitting-type job report no pain and discomfort in the lumbar region. In the present study, endurance of the core muscles in individuals with sedentary jobs with nonspecific chronic LBP were compared with those without LBP. Objective. The present study compared core muscle endurance in individuals with sedentary jobs with and without nonspecific chronic low back pain. Methods. A total of 50 sedentary staffs were selected and divided into LBP and control group. Trunk muscle endurance was measured in seconds using the McGill’s trunk flexor endurance test, the Sorenson’s trunk extensor endurance test, and the right and left trunk flexor endurance test (Side-bridge test). Differences between the two groups were analyzed using multivariate general linear models in 2 ways ANOVA. Results. There were no significant between-group differences in the raw endurance of the extensor, flexor, right/ left flexor muscles (P > 0.05). However, there were significant betweengroup differences in some self-reported physical fitness subscales (P < 0.05), duration of sitting at home (P = 0.035), frequency of assuming a slump sitting position (P = 0.049), and sitting with leaning back to the backrest (P = 0.02) at work. We developed uni- and multivariate general linear models, which showed adjustments to these parameters and unmasked fundamental between-group differences in extensor muscle endurance. Conclusions. Our finding does not support the popular opinion that daily sitting-while-at-work for long durations is necessarily associated with LBP. Instead, sitting posture, lower physical fitness levels, and shorter duration of sitting activities at home may be associated with reduced extensor muscle endurance in nonspecific chronic low back pain.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,614

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,318
Écart entre enseignants0,287 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle