MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3135882892 · doi:10.1101/2021.02.28.433253

Supergene origin and maintenance in Atlantic cod

2021· preprint· en· W3135882892 sur OpenAlexaff
Michael Matschiner, Julia M. I. Barth, Ole K. Tørresen, Bastiaan Star, Helle Tessand Baalsrud, Marine Servane Ono Brieuc, Christophe Pampoulie, Ian Bradbury, Kjetill S. Jakobsen, Sissel Jentoft

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2021
Typepreprint
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenetic diversity and population structure
Établissements canadiensFisheries and Oceans Canada
Organismes subventionnairesUniversitetet i OsloNational Science CouncilNorwegian Sequencing Centre
Mots-clésSupergene (geology)BiologyIntrogressionEvolutionary biologyGeneHaplotypeGenomeGeneticsAlleleEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Supergenes are sets of genes that are inherited as a single marker and encode complex phenotypes through their joint action. They are identified in an increasing number of organisms, yet their origins and evolution remain enigmatic. In Atlantic cod, four megabase-scale supergenes have been identified and linked to migratory lifestyle and environmental adaptations. Here, we investigate the origin and maintenance of these four supergenes through analysis of whole-genome-sequencing data, including a new long-read-based genome assembly for a non-migratory Atlantic cod individual. We corroborate that chromosomal inversions underlie all four supergenes, and show that they originated at different times between 0.40 and 1.66 million years ago. While we found no evidence for a role of introgression in the origin of the four supergenes, we reveal gene flux between supergene haplotypes with derived and ancestral arrangements, occurring both through gene conversion and double crossover. Our results suggest that supergenes can be maintained over long timescales in the same way as hybridizing species, through the purging of introduced genetic variation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,210
Écart entre enseignants0,199 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)Même sujetGenetic diversity and population structureTravaux en français237 207