Poly(lactic acid)/flax composites: effect of surface modification and thermal treatment on interfacial adhesion, crystallization, microstructure, and mechanical properties
Notice bibliographique
Résumé
In this study, unidirectional flax fabrics were used to reinforce poly(lactic acid) (PLA). Flax/PLA composites were produced by thermo-compression using as-received flax fibers and titanium dioxide (TiO2) coated flax fibers. The aim was to investigate the effect of annealing temperature and time, under quiescent or mechanical stress conditions, on the microstructure, interfacial adhesion, crystallization, and mechanical properties of composites. Results showed significant differences between oxidized-TiO2-coated flax fibers/PLA composites (oxi-TiO2-C) and as-received flax fibers/PLA composites (AR-C). Indeed, above the glass transition temperature (Tg) of PLA, the storage modulus (E’) of both composites significantly increased due to PLA crystallization. However, once E’ reached a maximum value, composites with treated flax fibers leveled off while the E’ of composites with untreated flax fibers dropped drastically. This peculiar result was explained by a partial destruction or damage of AR-C interface during PLA crystal growth. This phenomenon was not observed with oxi-TiO2-C, suggesting a good interfacial adhesion. Despite the presence of a trans-crystalline layer for both samples, it was shown that TiO2 coating of flax fibers strengthened the adhesion between flax fibers and the trans-crystalline structure. Interlaminar shear strength measurements revealed a 15% increase in the interfacial strength.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».