MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3135980692 · doi:10.15173/m.v1i30.1884

Hereditary Breast and Ovarian Cancer

2018· article· en· W3135980692 sur OpenAlexaffvenue
David Bobrowski, David L. Hu

Notice bibliographique

RevueThe Meducator · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueBRCA gene mutations in cancer
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineBreast cancerOvarian cancerOncologyGynecologyCancerInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Genetic testing for breast cancer 1 (BRCA1) and breast cancer 2 (BRCA2) mutations in clinical oncology is becoming more widely employed around the world. Testing allows clinicians to determine if unaffected highrisk women carry a BRCA mutation, and if preventive care in the form of prophylactic procedures and/or increased surveillance is advisable. As well, identifying carrier status can aid physicians in tailoring the best treatment for affected women with breast or ovarian cancer. However, studies have shown that the uptake of preventive strategies, particularly risk-reducing surgeries, among unaffected women found to carry a BRCA mutation is influenced by a number of factors. These include cost of genetic testing, cancer-related distress, patient consultation, perceived benefits and risks of invasive surgery, and level of education. To alleviate these emotional and cognitive barriers, clinicians should ensure women carrying a BRCA mutation are well-informed about available treatments and potentially fatal outcomes associated with breast and ovarian cancer.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,253
Score d'incertitude au seuil0,243

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,283
Écart entre enseignants0,273 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe MeducatorMême sujetBRCA gene mutations in cancerTravaux en français237 207