Fate of a bulge in an inflated hyperelastic tube: theory and experiment
Notice bibliographique
Résumé
Mechanical instability in a pre-tensioned finite hyperelastic tube subjected to a slowly increasing internal pressure produces a spatially localized bulge at a critical pressure. This instability is studied in controlled experiments on inflated latex rubber tubes, from the perspective of buckling observed in aneurysms and their rupture risk. The fate of the bulge under continued inflation is governed by the end-conditions and the initial tension in the tube. In a tube with one end fixed and a weight attached to the other freely moving end, the bulge propagates axially at low initial tension, growing in length, and the tube relaxes by extension without buckling. Rupture occurs when the tension is high. By contrast, the bulge formed in an initially stretched tube held fixed at both its ends can buckle or rupture, depending on the amount of initial tension. Experiments are reported for different initial tensions and boundary conditions (BCs). Failure maps in the stretch parameter space and in stretch–tension space are constructed by extending existing theories for bulge formation and buckling analyses to the experimentally relevant BCs. Failure maps deduced from the theory are compared against experiments, and the underlying assumptions are critically assessed. Experiments reveal that buckling provides an alternative route to relieve the stress built up during inflation. Hence, buckling, when it occurs, can be a protective fail-safe mechanism against the rupture of a bulge in an inflated elastic tube.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».