Stable Carbon Isotopes Suggest Large Terrestrial Carbon Inputs to the Global Ocean
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The transport of carbon from land to ocean, via rivers, groundwater, and aerosols, is an important component of the global carbon cycle that must be known to accurately assess anthropogenic CO 2 storage on land and in the ocean. Current global carbon cycle budgets have adopted terrestrial carbon inputs to the ocean ranging from 0.5 GtC/yr to 0.9 GtC/yr, derived mainly from estimates of riverine fluxes. However, these budgets ignore the terrestrial carbon inputs from coastal ecosystems and through submarine groundwater discharge (collectively referred to as coastal margin inputs in this study) due to difficulties in making global assessments. Using a numerical model and globally distributed ocean observations of stable carbon isotopes, we estimate terrestrial carbon inputs to the ocean at 1.4 ± 0.5 GtC/yr, with 95% of the coastal margin inputs (0.8 ± 0.5 GtC/yr) occurring in the Pacific and Indian Oceans. This terrestrial carbon flux is largely balanced by an efflux to the atmosphere of 1.2 ± 0.5 GtC/yr, 40% of which occurs in poorly monitored coastal regions and may have been overlooked in previous observation‐based global estimates. Our results suggest more dynamic cycling of carbon in the land‐ocean transition zone than previously thought, and that rivers may not be the only important pathway for terrestrial carbon to the ocean.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».