MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3136347977 · doi:10.1142/s0219199721500164

The symplectic structure for renormalization of circle diffeomorphisms with breaks

2021· article· en· W3136347977 sur OpenAlexaff
Selim Ghazouani, Konstantin Khanin

Notice bibliographique

RevueCommunications in Contemporary Mathematics · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueMathematical Dynamics and Fractals
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSymplectic geometryMathematicsIterated functionInvariant (physics)SymplectomorphismPure mathematicsRenormalizationMoment mapSymplectic groupSymplectic representationAction (physics)TorusMathematical physicsMathematical analysisGeometryPhysicsQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The main goal of this paper is to reveal the symplectic structure related to renormalization of circle maps with breaks. We first show that iterated renormalizations of [Formula: see text] circle diffeomorphisms with [Formula: see text] breaks, [Formula: see text], with given size of breaks, converge to an invariant family of piecewise Möbius maps, of dimension [Formula: see text]. We prove that this invariant family identifies with a relative character variety [Formula: see text] where [Formula: see text] is a [Formula: see text]-holed torus, and that the renormalization operator identifies with a sub-action of the mapping class group [Formula: see text]. This action allows us to introduce the symplectic form which is preserved by renormalization. The invariant symplectic form is related to the symplectic form described by Guruprasad et al. [Group systems, groupoids, and moduli spaces of parabolic bundles, Duke Math. J. 89(2) (1997) 377–412], and goes back to the earlier work by Goldman [The symplectic nature of fundamental groups of surfaces, Adv. Math. 54(2) (1984) 200–225]. To the best of our knowledge the connection between renormalization in the nonlinear setting and symplectic dynamics had not been brought to light yet.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,714
Score d'incertitude au seuil0,511

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,115
Tête enseignante GPT0,355
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCommunications in Contemporary MathematicsMême sujetMathematical Dynamics and FractalsTravaux en français237 207