Poder e Privilégio: uma exploração da tomada de decisões de Intérpretes
Notice bibliographique
Résumé
Este artigo apresenta as descobertas de um estudo conduzido com interpretes Surdos e ouvintes de ASL (American Sign Language, Lingua de Sinais Americana) do Canada e dos Estados Unidos que interpretam discursos e interacoes juridicas. Esse estudo, de natureza qualitativa, foi desenhado para explorar construtos e dinâmicas de poder que emergem em interacoes interpretadas. Dezesseis interpretes, com pelo menos quinze anos de experiencia em interpretacao juridica, participaram de uma pesquisa online; nove tambem participaram de grupos focais. Esse estudo encontrou intersecoes entre poder e privilegio, o senso de controle dos interpretes, sua conceitualizacao da tarefa de interpretar e sua formacao. Participantes relataram situacoes em que a dinâmica de poder entre equipes de interpretes Surdos e ouvintes nao contribuia para interpretacoes eficazes e, em ultima analise, acabava tendo um impacto negativo sobre a interacao. A maneira como os interpretes conceitualizam a tarefa de interpretar parece ser um fator decisivo na producao de interpretacoes bem-sucedidas, em que o poder e mediado por meio da interpretacao. Participantes relataram exemplos de como a conceitualizacao da tarefa de interpretar, por varios sujeitos de uma interacao interpretada (por exemplo, o proprio individuo, parceiros de equipe, consumidores do servico), tem impacto sobre sua tomada de decisao de diferentes maneiras: a qualificacao para uma tarefa; como eles funcionam como parte de uma equipe de Surdos e ouvintes; e quais estrategias usam para criar interpretacoes significativas. Este estudo destaca que a propria consciencia de poder e privilegio que o interprete tem e um pre-requisito crucial para privilegiar tomadas de decisao ativas que facilitam uma interpretacao eficaz. Este estudo tem implicacoes para professores de interpretacao e interpretes e, apesar de o foco ser na interpretacao em contextos juridicos, os resultados sao aplicaveis a outros ambientes. ______________________ Titulo original: Power and privilege: an exploratory investigation on interpreters’ decision-making process Traducao: Diego Mauricio Barbosa e Guilherme Lourenco
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,018 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,020 |
| Communication savante | 0,014 | 0,014 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,011 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».