MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3136800861 · doi:10.21125/inted.2021.1582

AN INQUIRY INTO THE INFLUENCES OF L1 CULTURE ON INTERNATIONAL UNDERGRADUATE STUDENTS’ L2 WRITING IN CANADIAN POST-SECONDARY EDUCATION

2021· article· en· W3136800861 sur OpenAlexaboutno aff
Rubaiyat Jabeen, Marie J. Myers

Notice bibliographique

RevueINTED proceedings · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueEFL/ESL Teaching and Learning
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMathematics educationPedagogyComputer scienceSociologyPsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Research shows that the interaction between the first language (L1) culture and academic English (L2) writing is crucial in the arena of second language writing. In the words of Uysal (2006): “Culture and writing are inextricably connected to each other; thus, [the] native language cultural background deeply influences learning to write in a second language and accordingly the L2 written products” (p. 1). However, the question here is what is native or first language culture? Particularly, in today’s world where most cultural and linguistic boundaries have melted away due to globalization lending to the spread of trade, technology, the entertainment media and the internet, the definition of culture has become increasingly complex and subjective. Globalization also spread English to parts of the world where the language took on local forms that were in turn fed back into the global use resulting in new varieties of Englishes across the world. Therefore, it becomes vitally important to understand about international undergraduate students’ first language cultures and what kind of influences culture has on their academic English writing. Framed by the theories of Intercultural Rhetoric, Critical Contrastive Rhetoric and Glocalization of English Language Use, this study aims to answer the following questions from the perspectives of international undergraduate students: 1. What constitutes the L1 and individual cultures of the international undergraduate students in Canada? 2. How does the L1 culture of the international undergraduate students in Canada influence their academic L2 writing? The study follows a sequential mixed-methods approach, drawing on a quantitative questionnaire administered to 400 international undergraduate students at one university in Eastern Ontario, Canada, followed by qualitative semi-structured interviews with 20 international undergraduate students as participants. This study will help researcher and academic writing educators to understand the first language culture of the international students and the influences of the first language culture on their English writing.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,012
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,905
Score d'incertitude au seuil0,689

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,012
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0040,005
Études des sciences et des technologies0,0320,011
Communication savante0,0110,003
Science ouverte0,0030,006
Intégrité de la recherche0,0010,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,316
Écart entre enseignants0,296 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueINTED proceedingsMême sujetEFL/ESL Teaching and LearningTravaux en français237 207