Editorial: Zebrafish Cognition and Behavior
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Introduction Understanding animal cognition has evolved from using simple visual and acoustic stimuli to complex objects and videos, revealing sophisticated mental processes across various species. While the cognitive abilities of fish were historically debated and often dismissed as simple stimulus-response reflexes due to their smaller brains , recent neurobiological research demonstrates that fish possess genetic, neuronal, and physiological mechanisms similar to mammals. This includes homologous brain regions for emotional regulation and memory, as well as complex behaviors such as tool use, spatial learning, counting, and long-term memory. The Zebrafish as a Model Organism Among fish, the zebrafish (Danio rerio) has emerged as a premier vertebrate model for biomedical and translational neuroscience research. Since George Streisinger successfully cloned the first homozygous diploid zebrafish in the 1970s, the species has offered distinct advantages: * Embryos develop rapidly, hatching just 3 days post-fertilization. * Transparent embryos allow for the direct visualization of anatomical changes during development. * A partially sequenced genome reveals high genetic similarities to other vertebrates, including humans. Today, an estimated 8 million zebrafish are used annually in over 600 laboratories worldwide. Overview of the Research Topic The Research Topic "Zebrafish Cognition and Behavior" featured in Frontiers in Behavioral Neuroscience compiles a diverse body of work investigating cognitive functions from molecular mechanisms to behavior, and from health to pathology. The sampled studies explore: * Environmental and embryonic alcohol impacts on dynamic shoaling behaviors. * Behavioral, anxiety-like, and oxidative consequences of social and restraint stress. * Memory impairment and altered cortisol levels caused by environmental toxicants like pyriproxyfen. * Quantity estimation and decision-making in fish. * Correlations between personality and cognitive traits. * Theories surrounding elemental versus configural learning and memory. Ultimately, this collection highlights how the zebrafish combines the complexity of a vertebrate brain with the practical advantages of an invertebrate, making it a powerful model for decoding the mechanisms of learning, memory, and cognitive decay.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,003 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,011 | 0,010 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,030 | 0,013 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».