MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3136927683

Controlling Transgene Expression in the Central Nervous System For MRI-Guided Focused Ultrasound Delivery of Adeno-Associated Virus

2017· dissertation· W3136927683 sur OpenAlexaff
Danielle Weber‐Adrian

Notice bibliographique

RevueTSpace · 2017
Typedissertation
Langue
DomaineArts and Humanities
ThématiqueHermeneutics and Narrative Identity
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAdeno-associated virusTransgeneCentral nervous systemNeuroscienceUltrasoundMedicineBiologyVirologyRecombinant DNARadiologyVector (molecular biology)GeneticsGene
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Adeno-associated virus (AAV) transgene delivery could provide sustained therapeutic support to the central nervous system (CNS). However, the blood-brain (BBB) and blood-spinal cord barrier (BSCB) impede intravenous delivery of AAVs. Therefore, MRI-guided focused ultrasound (MRIgFUS) was used to facilitate intravenous delivery of non-BBB penetrating AAV serotypes, or AAV9 at a dose approximately 50-fold lower than the systemic minimum, to targeted regions of the CNS. First, AAV9 distribution in the spinal cord tested whether physical differences in the BSCB compared the to the BBB cause alterations in MRIgFUS delivery. Two weeks after MRIgFUS delivery of AAV9 to a 7 mm, unilateral length of the rat cervical spinal cord 36% of oligodendrocytes and 87% of neurons in the FUS-targeted region were transgene-positive. GFP expression was also seen in the liver, heart, and muscle. Thereafter, targeting transgene expression to specific CNS cell types, while preventing expression in peripheral organs was investigated. Specifically, the glial fibrillary acidic protein (GFAP) astrocyte promoter and the neuron-derived synapsin (syn) promoter were used to control expression of green fluorescent protein (GFP). Since AAV9 led to high levels of liver transduction, AAV1/2 and AAV6 were chosen to test transgene expression under the CNS-associated promoters and compared to the constitutive human beta actin (HBA) promoter. To evaluate whether transgene expression can be increased alongside GFAP near Aβ plaque, mosaic AAV1/2 expressing GFP under either the GFAP promoter or the HBA promoter was delivered to TgCRND8 amyloidosis model mice. Under the GFAP promoter, GFP fluorescence intensity, expression volume, and surface area were higher in astrocytes near Aβ plaque compared to Aβ-unassociated astrocytes. The GFAP promoter was astrocyte-specific in the brain, but allowed expression in the liver. Thereafter, AAV6 and AAV1/2 expressing GFP were compared using the syn promoter. Compared to AAV1/2-syn-GFP, AA6-syn-GFP delivery resulted in a two-fold increase in transgene-positive neurons, and over four-fold less liver transduction. The syn promoter prevented transgene expression in the liver, kidney, heart, muscle, spleen, and lung. In conclusion, MRIgFUS-facilitated gene delivery can target both the brain and spinal cord, and AAV6-syn is a promising candidate for liver-detargeted, neuron-specific transgene expression in the CNS.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,047
Tête enseignante GPT0,309
Écart entre enseignants0,262 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTSpace→Même sujetHermeneutics and Narrative Identity→Travaux en français237 207→