A Series of 2‐((1‐Phenyl‐1H‐imidazol‐5‐yl)methyl)‐1H‐indoles as Indoleamine 2,3‐Dioxygenase 1 (IDO1) Inhibitors
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Indoleamine 2,3‐dioxygenase 1 (IDO1) is a promising therapeutic target in cancer immunotherapy and neurological disease. Thus, searching for highly active inhibitors for use in human cancers is now a focus of widespread research and development efforts. In this study, we report the structure‐based design of 2‐(5‐imidazolyl)indole derivatives, a series of novel IDO1 inhibitors which have been designed and synthesized based on our previous study using N1‐substituted 5‐indoleimidazoles. Among these, we have identified one with a strong IDO1 inhibitory activity (IC50=0.16 μM, EC50=0.3 μM). Structural‐activity relationship (SAR) and computational docking simulations suggest that a hydroxyl group favorably interacts with a proximal Ser167 residue in Pocket A, improving IDO1 inhibitory potency. The brain penetrance of potent compounds was estimated by calculation of the Blood Brain Barrier (BBB) Score and Brain Exposure Efficiency (BEE) Score. Many compounds had favorable scores and the two most promising compounds were advanced to a pharmacokinetic study which demonstrated that both compounds were brain penetrant. We have thus discovered a flexible scaffold for brain penetrant IDO1 inhibitors, exemplified by several potent, brain penetrant, agents. With this promising scaffold, we provide herein a basis for further development of brain penetrant IDO1 inhibitors.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».