MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3137038733 · doi:10.3847/2041-8213/abe4de

First M87 Event Horizon Telescope Results. VIII. Magnetic Field Structure near The Event Horizon

2021· article· en· W3137038733 sur OpenAlexafffund
Kazunori Akiyama, Juan Carlos Algaba, A. Alberdi, W. Alef, Richard Anantua, Keiichi Asada, Rebecca Azulay, Anne-Kathrin Baczko, David Ball, Mislav Baloković, John Barrett, B. A. Benson, Dan Bintley, Lindy Blackburn, R. Blundell, W. Boland, Katherine L. Bouman, Geoffrey C. Bower, Hope Boyce, Michael Bremer, Christiaan D. Brinkerink, Roger Brissenden, S. Britzen, Avery E. Broderick, Dominique Broguière, Thomas Bronzwaer, Do‐Young Byun, J. E. Carlstrom, Andrew Chael, Chi‐kwan Chan, Shami Chatterjee, Koushik Chatterjee, Ming‐Tang Chen, Xiaopeng Cheng, Paul M. Chesler, Ilje Cho, Pierre Christian, J. E. Conway, J. M. Cordes, T. M. Crawford, G. Crew, Alejandro Cruz-Osorio, Yuzhu Cui, Jordy Davelaar, Mariafelicia De Laurentis, Roger Deane, Jessica Dempsey, G. Desvignes, Jason Dexter, Sheperd S. Doeleman, Ralph P. Eatough, H. Falcke, Joseph Farah, Vincent L. Fish, E. B. Fomalont, H. Alyson Ford, Raquel Fraga-Encinas, Per Friberg, Christian M. Fromm, Antonio Fuentes, Peter Galison, Charles F. Gammie, Roberto García, Zachary Gelles, Olivier Gentaz, Boris Georgiev, C. Goddi, Roman Gold, José L. Gómez, Arturo I. Gómez-Ruiz, Minfeng Gu, Mark Gurwell, Kazuhiro Hada, Daryl Haggard, M. H. Hecht, Ronald Hesper, Elizabeth Himwich, Luis C. Ho, Paul T. P. Ho, Mareki Honma, Lei Huang, D. H. Hughes, Shiro Ikeda, Makoto Inoue, Sara Issaoun, D. J. James, Buell T. Jannuzi, Michaël Janssen, Britton Jeter, Wu Jiang, Alejandra Jiménez-Rosales, Michael D. Johnson, Svetlana G. Jorstad, Taehyun Jung, Mansour Karami, R. Karuppusamy, Tomohisa Kawashima, Garrett K. Keating, Mark Kettenis, Dong-Jin Kim, Jae-Young Kim, Jongsoo Kim, Junhan Kim, Motoki Kino, Jun Yi Koay, Yutaro Kofuji, Patrick M. Koch, Shoko Koyama, M. Kramer, C. Krämer, T. P. Krichbaum, Cheng‐Yu Kuo, Tod R. Lauer, Sang-Sung Lee, Aviad Levis, Yanrong Li, M. Lindqvist, Rocco Lico, Greg Lindahl, Kuo Liu, Elisabetta Liuzzo, Wen-Ping Lo, A. P. Lobanov, Laurent Loinard, C. J. Lonsdale, Ru-Sen Lu, Nicholas R. MacDonald, N. Marchili, Sera Markoff, Daniel P. Marrone, Alan P. Marscher, Iván Martí-Vidal, Satoki Matsushita, Lynn D. Matthews, Lia Medeiros, K. M. Menten, Izumi Mizuno, Yosuke Mizuno, J. M. Moran, Kotaro Moriyama, Monika Mościbrodzka, Cornelia Müller, Gibwa Musoke, Alejandro Mus, Daniel Michalik, Andrew Nadolski, Hiroshi Nagai, Neil M. Nagar, Masanori Nakamura, Ramesh Narayan, Iniyan Natarajan, Antonios Nathanail, Joey Neilsen, R. Neri, Chunchong Ni, A. Noutsos, Michael A. Nowak, Hiroki Okino, Héctor Olivares, Gisela N. Ortiz-León, Tomoaki Oyama, Feryal Özel, Daniel C. M. Palumbo, Jongho Park, Nimesh Patel, Ue‐Li Pen, Dominic W. Pesce, Vincent Piétu, R. L. Plambeck, Aleksandar PopStefanija, Oliver Porth, Felix M. Pötzl, Ben Prather, Jorge A. Preciado-López, Hung-Yi Pu, Venkatessh Ramakrishnan, Ramprasad Rao, Mark G. Rawlings, Alexander W. Raymond, Luciano Rezzolla, Angelo Ricarte, Bart Ripperda, Freek Roelofs, A. E. E. Rogers, E. Ros, Mel Rose, Arash Roshanineshat, Helge Rottmann, A. L. Roy, Chet Ruszczyk, K. L. J. Rygl, Salvador Sánchez, David Sánchez-Argüelles, Mahito Sasada, T. Savolainen, F. Peter Schloerb, K. Schüster, Lijing Shao, Zhi-Qiang Shen, Des Small, Bong Won Sohn, Jason Soohoo, He Sun, Fumie Tazaki, Alexandra J. Tetarenko, Paul Tiede, R. P. J. Tilanus, Michael S. Titus, Kenji Toma, Pablo Torné, Tyler Trent, Efthalia Traianou, Sascha Trippe, Ilse van Bemmel, Huib Jan van Langevelde, Daniel R. van Rossum, Jan Wagner, D. Ward–Thompson, J. F. C. Wardle, Jonathan Weintroub, Norbert Wex, Robert Wharton, Maciek Wielgus, George N. Wong, Qingwen Wu, Doosoo Yoon, André Young, Ken Young, Ziri Younsi, Ye‐Fei Yuan, J. A. Zensus, Guang-Yao Zhao, Shan-Shan Zhao

Notice bibliographique

RevueThe Astrophysical Journal Letters · 2021
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAstrophysics and Cosmic Phenomena
Établissements canadiensCanadian Institute for Theoretical AstrophysicsUniversity of TorontoPerimeter InstituteUniversity of WaterlooCanadian Institute for Advanced ResearchMcGill University
Organismes subventionnairesLos Alamos National LaboratoryFermilabOffice of International Science and EngineeringNational Key Research and Development Program of ChinaJapan Society for the Promotion of ScienceNational Nuclear Security AdministrationOffice of ScienceToray Science FoundationEast Asian Core Observatories AssociationInstitut Périmètre de physique théoriqueAgencia Nacional de Investigación y DesarrolloIstituto Nazionale di Fisica NucleareMax-Planck-GesellschaftCentre National de la Recherche ScientifiqueNational Natural Science Foundation of ChinaNational Research Foundation of KoreaMinisterio de Ciencia, Innovación y UniversidadesNuclear Safety and Security CommissionGeneralitat ValencianaNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaChina Scholarship CouncilEuropean Southern ObservatoryMinistry of Education, Culture, Sports, Science and TechnologyJohn Templeton FoundationMinisterio de Economía y CompetitividadNational Science FoundationChina Postdoctoral Science FoundationNederlandse Organisatie voor Wetenschappelijk OnderzoekInstituto de Astrofísica de AndalucíaChinese Academy of SciencesAcademia SinicaJunta de AndalucíaUniversiteit van AmsterdamVetenskapsrådetInternational Max Planck Research School for Environmental, Cellular and Molecular MicrobiologySmithsonian InstitutionU.S. Department of EnergyEuropean CommissionLeverhulme TrustNational Radio Astronomy ObservatoryHarvard UniversityRadboud UniversiteitNational Research FoundationUniversity of ArizonaUniversidad Nacional Autónoma de MéxicoKorea Astronomy and Space Science InstituteUniversiteit LeidenAssociated UniversitiesSpace Telescope Science InstituteCompute CanadaNational Astronomical Observatory of JapanDirección General de Asuntos del Personal Académico, Universidad Nacional Autónoma de MéxicoMinisterio de Ciencia e InnovaciónConsejo Nacional de Ciencia y TecnologíaConsejo Superior de Investigaciones CientíficasUniversity of ChicagoNational Institutes of Natural SciencesGovernment of CanadaNational Aeronautics and Space AdministrationGordon and Betty Moore FoundationFlatiron Health
Mots-clésEvent horizonEvent (particle physics)HorizonPhysicsTelescopeAstronomyGeologyAstrophysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Event Horizon Telescope (EHT) observations at 230 GHz have now imaged polarized emission around the supermassive black hole in M87 on event-horizon scales. This polarized synchrotron radiation probes the structure of magnetic fields and the plasma properties near the black hole. Here we compare the resolved polarization structure observed by the EHT, along with simultaneous unresolved observations with the Atacama Large Millimeter/submillimeter Array, to expectations from theoretical models. The low fractional linear polarization in the resolved image suggests that the polarization is scrambled on scales smaller than the EHT beam, which we attribute to Faraday rotation internal to the emission region. We estimate the average density n e ∼ 10 4–7 cm −3 , magnetic field strength B ∼ 1–30 G, and electron temperature T e ∼ (1–12) × 10 10 K of the radiating plasma in a simple one-zone emission model. We show that the net azimuthal linear polarization pattern may result from organized, poloidal magnetic fields in the emission region. In a quantitative comparison with a large library of simulated polarimetric images from general relativistic magnetohydrodynamic (GRMHD) simulations, we identify a subset of physical models that can explain critical features of the polarimetric EHT observations while producing a relativistic jet of sufficient power. The consistent GRMHD models are all of magnetically arrested accretion disks, where near-horizon magnetic fields are dynamically important. We use the models to infer a mass accretion rate onto the black hole in M87 of (3–20) × 10 −4 M ⊙ yr −1 .

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,204
Écart entre enseignants0,199 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations649
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Astrophysical Journal LettersMême sujetAstrophysics and Cosmic PhenomenaTravaux en français237 207