MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3137205406 · doi:10.1186/s40635-020-00366-4

National Preclinical Sepsis Platform: developing a framework for accelerating innovation in Canadian sepsis research

2021· article· en· W3137205406 sur OpenAlexafffundabout
Asher A. Mendelson, Casey Lansdell, Alison Fox‐Robichaud, Patricia C. Liaw, Jaskirat Arora, Jean‐François Cailhier, Gediminas Cepinskas, Emmanuel Charbonney, Claúdia C. dos Santos, Dhruva J. Dwivedi, Christopher G. Ellis, Dean Fergusson, Kirsten M. Fiest, Sean E. Gill, Kathryn Hendrick, Victoria Hunniford, Paulina M. Kowalewska, Karla D. Krewulak, Christine Lehmann, Kimberly F. Macala, John C. Marshall, Laura Mawdsley, Braedon McDonald, Ellen McDonald, Sarah K. Medeiros, Valdirene S. Muniz, Marcin F. Osuchowski, Justin Presseau, Neha Sharma, Sahar Sohrabipour, Janet Sunohara-Neilson, Gloria Vázquez‐Grande, Ruud A. W. Veldhuizen, Donald G. Welsh, Brent W. Winston, Ryan Zarychanski, Haibo Zhang, Juan Zhou, Manoj M. Lalu

Notice bibliographique

RevueIntensive Care Medicine Experimental · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSepsis Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensUniversity of ManitobaUniversity of OttawaRoyal Alexandra HospitalUniversity of AlbertaUniversity Health NetworkOttawa HospitalOccupational Cancer Research CentreDalhousie UniversityWestern UniversityUniversity of TorontoUniversité de MontréalUniversity of CalgaryCentre Hospitalier de l’Université de MontréalLawson Health Research InstituteThrombosis and Atherosclerosis Research InstituteMcMaster University
Organismes subventionnairesOttawa Hospital Anesthesia Alternate Funds AssociationCanadian Institutes of Health ResearchUniversity of Ottawa
Mots-clésMedicineSepsisGeneralizability theoryTranslational researchIntensive care medicineProtocol (science)Preclinical researchBench to bedsideClinical trialClinical researchTransparency (behavior)Medical physicsAlternative medicineImmunologyPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OpenAlex consigne un résumé pour ce travail, mais il n'a pas pu être récupéré à l'instant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,236
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,145
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche
Catégories consensuellesMétarecherche
DomaineSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,846
Score d'incertitude au seuil0,981

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,2360,145
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0100,008
Études des sciences et des technologies0,0170,011
Communication savante0,0190,011
Science ouverte0,0130,032
Intégrité de la recherche0,0090,009
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0110,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,441
Tête enseignante GPT0,538
Écart entre enseignants0,098 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; l’étiquette directe de Gemma et le classifieur distillé Codex s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
DomaineMéthodes
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations28
Publié2021
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIntensive Care Medicine Experimental→Même sujetSepsis Diagnosis and Treatment→Travaux en français237 207→