MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3137425698 · doi:10.1353/tfr.2013.0153

La révélation inachevée: le personnage à l’épreuve de la vérité romanesque par Yannick Roy

2013· article· fr· W3137425698 sur OpenAlexaboutno aff
Laurence M. Porter

Notice bibliographique

Revue˜The œFrench review · 2013
Typearticle
Languefr
DomaineArts and Humanities
ThématiqueLiterature and Culture Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCensorshipReading (process)Section (typography)Value (mathematics)Product (mathematics)PublishingDebtArtHumanitiesArt historyClassicsHistoryLiteratureLawPolitical scienceAdvertisingBusinessComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Naturally, the major issue concerning this concept is whether the book in question possesses real quality or is merely a flash in the pan. Equally naturally, bestselling authors proclaim the value of their product while their less successful brethren beg to differ. Yet what complicates the matter is that the Bible is the alltime best-seller followed by the works of William Shakespeare, and probably few would be prepared to dismiss their authors as lightweights. As Rouvillois demonstrates, the history of the best-seller is the history of modern literary marketing, with significant roles being played by media-savvy publishers (Grasset, Gallimard) capable of expanding the concept to include long-sellers (how many weeks on the best-seller list), and late-sellers (author dead, but book sales thriving), and in France at least, able to work the prize committees . The Book of the Month Club, founded in 1926, started out slowly but rapidly became a breeding ground for best-sellers, as have been its contemporary avatars, Apostrophes and Oprah. These television shows have proven to be such a gold mine for the publishing industry that when the Germans created one, Lesen (Reading), a wag suggested that a more appropriate title would have been Kaufen (Buying). Finally, in terms of marketing tools, the paperback revolution has given a second life to novels that were already successful in their hardbound version. Rouvillois has an interesting section on censorship and its potential for stimulating sales. Certainly Boris Vian owed a debt of gratitude to “le président d’une ligue de vertu, le Cartel d’action morale et sociale” (164) for trying to get J’irai cracher sur vos tombes banned. Government disapproval turned Béranger into a major poet, and Henry Miller had to be grateful for the protests against Tropic of Capricorn. Of all the virtues of Une histoire, its greatest may be that it does not have a thesis. As Rouvillois makes clear, the history of the best-seller is replete with contradictions , endless arguments over what the word means, and bizarre facts. Who would have known, for instance, that Les misérables was extremely popular among the soldiers of the Confederacy? To the extent there can be any central idea about the history of the best-seller, Gaston Gallimard came closest to expressing it, “On ne sait jamais rien du sort d’un livre” (281). Rouvillois’s study attests to the truth of this statement. Florida State University William Cloonan ROY, YANNICK. La révélation inachevée: le personnage à l’épreuve de la vérité romanesque. Montréal: PU de Montréal, 2011. ISBN 978-2-7606-2289-9. Pp. 284. $34,95 Can. This ground-breaking study seeks to redefine the novel flexibly, as occupying varying points along a continuum whose extremes René Girard memorably characterized as ‘Mensonge romantique’ and ‘Vérité romanesque.’ Roy argues that Girard’s rigidly doctrinaire approach condemns the Romantic sentimental lie of readerly identification with fictional protagonists, and claims that a (morally acceptable) novel always exposes the delusions and hypocrisies of both reader and protagonist. Therefore, because for Girard Catholicism is the One True Faith, the authors Roy studies in depth would be Catholics qui s’ignorent, whose novels trick the reader into sympathizing with foolish or reprehensible behavior and beliefs only to undeceive and humble that reader later by ruthlessly exposing the protagonist’s moral defects (the most impressive examination of this tactic by a literary critic is Stanley Fish’s Surprised by Sin on Milton’s Paradise Lost). Reviews 1273 Roy shares Girard’s belief in the explanatory power of the concept of mimetic desire or mediated desire: we learn what to want by observing what others prize, as do the male victims of Freud’s Oedipus complex who desire their mother because they see their father desiring her (today, the increasing numbers of LGBT parents successfully raising ‘normal’ children who experience heterosexual desire suggest that both Freud’s and Girard’s views must be qualified). Of course, Girard’s concept of desire extends far beyond sexuality to other worldly goods such as wealth, power, and social status, as Pierre Bourdieu’s classic Distinction suggests. But Girard believes fictional characters...

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,646
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,251
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revue˜The œFrench reviewMême sujetLiterature and Culture StudiesTravaux en français237 207