MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3137451152 · doi:10.1016/j.jpeds.2021.03.012

Association of Co-Exposure of Antenatal Steroid and Prophylactic Indomethacin with Spontaneous Intestinal Perforation

2021· letter· en· W3137451152 sur OpenAlexafffund
Hemasree Kandraju, Jaideep Kanungo, Kyong‐Soon Lee, Sibasis Daspal, Mohammad Adie, Jon Dorling, Xiang Y. Ye, Shoo K. Lee, Prakesh S. Shah, Marc Beltempo, Joseph Ting, Zenon Cieslak, Rebecca Sherlock, Ayman Abou Mehrem, Jennifer Toye, Khalid Aziz, Carlos Fajardo, Jaya Bodani, Lannae Strueby, Mary Seshia, Deepak Louis, Ruben Alvaro, Amit Mukerji, Orlando da Silva, Brigitte Lemyre, Thierry Daboval, Faiza Khurshid, Ermelinda Pelausa, Keith J. Barrington, Anie Lapoint, Guillaume Éthier, Christine Drolet, Martine Claveau, Marie St‐Hilaire, Valérie Bertelle, Édith Massé, Roderick Canning, Hala Makary, Cecil Ojah, Luis Monterrosa, Julie Emberley, Jehier Afifi, Andrzej Kajetanowicz, Wendy Whittle, Michelle Morais, Leanne Dahlgren, Darine El‐Chaâr, Katherine Thériault, Annie Ouellet, Kimberly Butt, Stephen Wood, Amy Metcalfe, Candace O’Quinn, Christy Pylypjuk, Isabelle Boucoiran, Catherine Taillefer, Joan Crane, Haim A. Abenhaim, Graeme N. Smith, Karen Wou, Sue Chandra, Jagdeep Ubhi, George Carson, Michael Helewa, A Grigoriu, Rob Gratton, James E. Andrews, Nir Melamed, Jason Burrows, Fatima Taboun, Lara Wesson, Erin MacLellan, Hayley Boss, Vicky Allen

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Pediatrics · 2021
Typeletter
Langueen
DomaineNursing
ThématiqueInfant Nutrition and Health
Établissements canadiensMount Sinai HospitalWindsor Regional HospitalUniversity of SaskatchewanHospital for Sick ChildrenUniversity of British ColumbiaDalhousie UniversityUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésMedicineGestationOdds ratioPerforationObstetricsProphylactic treatmentBirth weightGestational agePregnancyAntenatal steroidPediatricsInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,645
Score d'incertitude au seuil0,799

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,250
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations21
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueThe Journal of PediatricsMême sujetInfant Nutrition and HealthTravaux en français237 207