MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3137507614 · doi:10.2523/iptc-21350-ms

An Artificial Intelligence Neural Networks Driven Approach to Forecast Production in Unconventional Reservoirs – Comparative Analysis with Decline Curve

2021· article· en· W3137507614 sur OpenAlexaff
Hassan Khan, Clifford Louis

Notice bibliographique

RevueInternational Petroleum Technology Conference · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueHydraulic Fracturing and Reservoir Analysis
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésArtificial neural networkUnconventional oilProduction (economics)Computer scienceNonlinear systemArtificial intelligenceWell test (oil and gas)Machine learningReservoir computingTime seriesOil productionFlow (mathematics)Petroleum engineeringEngineeringFossil fuelRecurrent neural networkMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Subsurface engineers pivot on surveillance of reservoir performance for future production rates and plan the optimization strategies at earliest. There are some techniques preferred for unconventional reservoirs such as numerical simulation and decline curve analysis (DCA) for production forecasting, but the uncertainty of uneconomical well test data often occurs in unconventional resources. Moreover, reservoir engineers can also hit a tailback in optimizing and tuning the model. Further, for DCA this approach is only appropriate for well/reservoir that are under boundary dominant flow regime, whereas fracture dominant flow regime is often observed for a longer period in unconventional hydraulically fractured reservoirs. Therefore, to resolve this issue, oil & gas industry (O&G) can adopt AI (Artificial Intelligence) based Algorithms for production forecasting. This paper presents a data-driven algorithm, known as Artificial Neural Networks (ANNs), along with time series forecasting that is a well-known statistical technique. Machine learning model trained by a past well performance data such as tubing head pressure (THP), flowing bottom-hole pressure can predict future production rates. This can be an efficient technique for subsurface engineers to monitor and optimize well performance. Time series neural networks were used for training the model at top and bottom node of the well with variating pressures in the past. After training and validation, the model predicted a target parameter that was gas rate. ANNs are inspired by biological neurons that are present in human brain, a powerful computing tool to make decisions after fueling itself with data. Moreover, prediction (t+1) nonlinear automated regression is preferred for accurate step ahead. Production rates and constraints of unconventional reservoirs were used to train the model. In our results, the NN based model gave the co-efficient of determination (R2) of 0.996 that shows nearly an exact precision. Furthermore, the values generated from NN Model and Arp's decline curve calculations were plotted for validation and it turned out that ANN can accurately predict the parameters. The Neural Network model is a novel approach for production forecasting, of unconventional reservoirs and help engineers in corporate decision making. This approach can mitigate the need of uneconomical well test operations and further provide confidence to production engineers in terms of data and result expectations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,027
Score d'incertitude au seuil0,053

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,279
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Petroleum Technology ConferenceMême sujetHydraulic Fracturing and Reservoir AnalysisTravaux en français237 207