Constrained Domain Adaptation for Image Segmentation
Notice bibliographique
Résumé
Domain Adaption tasks have recently attracted substantial attention in computer vision as they improve the transferability of deep network models from a source to a target domain with different characteristics. A large body of state-of-the-art domain-adaptation methods was developed for image classification purposes, which may be inadequate for segmentation tasks. We propose to adapt segmentation networks with a constrained formulation, which embeds domain-invariant prior knowledge about the segmentation regions. Such knowledge may take the form of anatomical information, for instance, structure size or shape, which can be known a priori or learned from the source samples via an auxiliary task. Our general formulation imposes inequality constraints on the network predictions of unlabeled or weakly labeled target samples, thereby matching implicitly the prediction statistics of the target and source domains, with permitted uncertainty of prior knowledge. Furthermore, our inequality constraints easily integrate weak annotations of the target data, such as image-level tags. We address the ensuing constrained optimization problem with differentiable penalties, fully suited for conventional stochastic gradient descent approaches. Unlike common two-step adversarial training, our formulation is based on a single segmentation network, which simplifies adaptation, while improving training quality. Comparison with state-of-the-art adaptation methods reveals considerably better performance of our model on two challenging tasks. Particularly, it consistently yields a performance gain of 1-4% Dice across architectures and datasets. Our results also show robustness to imprecision in the prior knowledge. The versatility of our novel approach can be readily used in various segmentation problems, with code available publicly.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».