β-Carotene oxidation products - Function and safety
Notice bibliographique
Résumé
β-Carotene oxidation products have newly discovered bioactivity in plants and animals. Synthetic fully oxidized β-carotene (OxBC) has application in supporting livestock health, with potential human applications. The safety of synthetic OxBC has been evaluated. An Ames test showed weak-to-moderate mutagenicity in only one cell line at high concentrations. A mouse micronucleus assay established a non-toxic dose of 1800 mg/kg body weight, and no bone marrow micronuclei were induced. Plant sources of β-carotene inevitably contain varying levels of natural OxBC. Vegetable powders and dried forages can be especially rich. Intakes of natural OxBC for humans and livestock alike have been estimated. The exposure range for humans (1-22 mg/serving) is comparable to the safe intake of β-carotene (<15 mg/d). In livestock, OxBC in alfalfa can contribute ~550-850 mg/head/d for dairy cattle but in forage-deficient poultry feed much less (~1 ppm). Livestock intake of supplemental synthetic OxBC is comparable to OxBC potentially available from traditional plant sources. Human intake of synthetic OxBC in meat from livestock fed OxBC is similar to a single serving of food made with carrot powder. It is concluded that consumption of synthetic OxBC at levels comparable to natural OxBC is safe for humans and animals.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».