International Law Treaty Developments Affecting the Bio-Based Economy
Notice bibliographique
Résumé
English Abstract: Recent years have brought developments in international law with direct bearing on the bio-based economy. The primary development has been the entry into force of the Nagoya Protocol on Access and Benefit Sharing to the Convention on Biological Diversity. Other relevant developments have occurred at the World Intellectual Property Organisation (WIPO), the United Nations Educational, Scientific and Cultural Organisation (UNESCO) and Canada’s adoption of the United Nations Declaration on the Rights of Indigenous Peoples (UNDRIP). This article surveys the various developments, and posits that changes in Canada’s approach to genetic resources and traditional knowledge may evolve given changes in Government policy towards Indigenous Peoples. French Abstract: Les evolutions des dernieres annees en droit international ont eu une incidence directe sur la bioeconomie. La plus notable est l’entree en vigueur du Protocole de Nagoya sur l’acces aux ressources genetiques et le partage juste et equitable des avantages decoulant de leur utilisation a la Convention sur la diversite biologique, mais d’autres developpements ont notamment eu lieu du cote de l’Organisation mondiale de la propriete intellectuelle, de l’UNESCO et du Canada, qui a ratifie la Declaration des Nations Unies sur les droits des peuples autochtones. L’article survole les diverses nouveautes et suggere, a la lumiere de la nouvelle orientation politique du gouvernement a l’egard des peuples autochtones, que le Canada pourrait changer d’orientation quant a ses ressources genetiques et aux savoirs ancestraux.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».