Indication of Clay Structure Restoration in Laboratory Testing Using Bender Element Measurements
Notice bibliographique
Résumé
For soft soils, sampling methods, specimen preparation and subsequent test results are all affected by the degree of soil structure and level of destructuration occurring during these phases. Consolidation has been shown to be a primary means for restoring a soft soil's structure, or an approximation of that structure. The amount of this restoration can be quantified by comparing the measured shear wave velocity values before and after various test phases. Shear waves can be generated and received by bender elements that are composed of piezoceramic plates. When bender elements are inserted into a triaxial testing system, they provide non-destructive testing during an ongoing triaxial test. In this research, bender elements are implemented in an automated triaxial apparatus using methods developed by Landon (2004). Two different soil types, one sampled using conventional tube sampling and one using Sherbrooke-type block sampling, were tested to assess how reconsolidation affects the structure of the soil, by comparing bender element data. A MatLab® based program was used to actuate the excitation of benders, and to measure and analyze the resulting shear wave transmission. By comparing shear wave velocity results at various stages of the test, the change in the soil structure as a result of those test stages can be inferred. The results show that, based on bender element shear wave velocity measurements, the back pressure and consolidation phases help to restore the shear wave velocity values and the shearing phase only marginally degrades the structure, even at relatively high, end-of-shear strains.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».