Advances in cirrhotic cardiomyopathy
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE OF REVIEW: Cirrhotic cardiomyopathy (CCM) is a well-recognized entity. When patients with CCM encounter challenges such as liver transplantation, overt cardiac dysfunction manifests, leading to morbidity and mortality. Although revised diagnostic criteria for CCM have recently been proposed, these still need to be validated. RECENT FINDINGS: Previous reviews have summarized the mechanisms of CCM, such as abnormalities of the β-adrenergic pathway, cardiac plasma membrane biophysical and biochemical properties, and electrophysiological changes. Cardiomyocyte apoptosis, inflammation, and oxidative stress also play important roles. The present review details further mechanisms of CCM, which include myosin heavy chain isoform shifts and abnormalities in cellular calcium transients. Additionally, we review recent studies on therapeutic strategies. Recent work underscores the importance of CCM in the natural history of the immediate and medium-term postoperative period after liver transplantation. Appropriate management strategies for CCM remain the area of greatest unmet need, requiring much further research. SUMMARY: CCM is a clinically relevant syndrome affecting patients with cirrhosis, leading to increased morbidity and mortality. New diagnostic criteria have been recently proposed by an expert working group. The pathogenic mechanisms remain incompletely clarified and optimal management strategies need much further study.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».