Efficacy of Allogeneic Hematopoietic Cell Transplantation for Autoimmune Diseases
Notice bibliographique
Résumé
Allogeneic hematopoietic cell transplantation (HCT) may be efficacious for autoimmune diseases (AIDs), but its efficacy for individual AIDs is unknown. Factors influencing the likelihood of relapse for each AID are also unknown. This study aimed to determine the likelihood of relapse for each common AID and to generate hypotheses about factors influencing the likelihood of relapse. We reviewed charts of adult patients with nonhematologic AIDs who had undergone HCT in Alberta (n = 21) and patients described in the literature (n = 67). We used stringent inclusion criteria to minimize the inclusion of patients whose AID may have been cured before transplantation. We also used stringent definitions of AID relapse and remission. AID relapsed in 2 of 9 patients (22%) with lupus, in 4 of 12 (33%) with rheumatoid arthritis (RA), in 0 of 4 (0%) with systemic sclerosis (SSc), in 3 of 16 (19%) with psoriasis, in 1 of 12 (8%) with Behçet's disease (BD), in 1 of 15 (7%) with Crohn's disease (CD), in 0 of 5 (0%) with ulcerative colitis (UC), in 4 of 8 (50%) with multiple sclerosis (MS), and in 3 of 3 (100%) with type 1 diabetes mellitus (T1DM). Among highly informative patients (followed for >1 year after discontinuation of immunosuppressive therapy if no relapse, or donor AID status known if relapse), relapse occurred in 0 of 3 patients with lupus, in 2 of 7 with RA, in 0 of 2 with SSc, in 3 of 6 with psoriasis, in 0 of 3 with BD, in 0 of 10 with CD, in 0 of 3 with UC, in 2 of 3 with MS, and in 2 of 2 with T1DM. There appeared to be no associations between AID relapse and low intensity of pretransplantation chemoradiotherapy, multiple lines of AID therapy (surrogate for AID refractoriness) except perhaps for lupus, absence of serotherapy for graft-versus-host disease (GVHD) prophylaxis, lack of GVHD except perhaps for lupus, or incomplete donor chimerism. Even though remission commonly occurs after HCT in lupus, RA, SSc, psoriasis, BD, CD, and UC, HCT is efficacious for only a subset of patients. The efficacy appears to be unrelated to pretransplantation therapy, GVHD, or chimerism. Large studies are needed to determine the characteristics of patients likely to benefit from HCT for each AID.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».