MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3138223772 · doi:10.37394/23205.2020.19.28

Proposing a Knowledge-based Model for Photovoltaic Modules Operating under Shading Conditions

2020· article· en· W3138223772 sur OpenAlexaff
Farhad Khosrojerdi, Stéphane Gagnon, Raul Valverde

Notice bibliographique

RevueWSEAS TRANSACTIONS ON COMPUTERS · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEnergy
ThématiquePhotovoltaic System Optimization Techniques
Établissements canadiensConcordia UniversityUniversité du Québec en Outaouais
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhotovoltaic systemComputer scienceMaximum power point trackingOntologyKey (lock)Representation (politics)PlannerProcess (computing)Controller (irrigation)Control engineeringArtificial intelligencePower (physics)Engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In a photovoltaic (PV) control system, the application of a maximum power point tracking (MPPT) method is the key factor that enables PV modules to operate efficiently under shading conditions. However, dealing with technical parameters of the MPPT-based controller requires expertise’s knowledge about MPPT methods. PV planning tools overlook to provide system design parameters needed for the control system. Ontologies, as knowledge-based models, provide improved representation, sharing and re-use of the relevant information that facilitate the process of decision-making. In this work, we propose a knowledge-based model representing key concepts associated with an MPPT-based control device. The ontology model is featured with Semantic Web Rule Language (SWRL) allowing the system planner to extract information about MPPT classifications and select an appropriate MPPT method. Moreover, technical recommendations and design information needed for the control system is delivered as well. Using the proposed ontology helps nontechnical practitioners and end-users to define design-related parameters correctly and plan efficient PV systems.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,836
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,047
Tête enseignante GPT0,285
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWSEAS TRANSACTIONS ON COMPUTERSMême sujetPhotovoltaic System Optimization TechniquesTravaux en français237 207