Unloaded Organ Culturing Has a Detrimental Effect on the Axial Mechanical Properties of the Intervertebral Disc
Notice bibliographique
Résumé
Healthy function of intervertebral discs (IVDs) depends on their tissue mechanical properties. Native cells embedded within IVD tissues are responsible for building, maintaining, and repairing IVD structures in response to genetic, biochemical, and mechanical signals. Organ culturing provides a method for investigating how cells respond to these stimuli in their natural architectural environment. The purpose of this study was to determine how organ culturing affects the mechanical characteristics of functional spine units (FSUs) across the entire range of axial loading, including the neutral zone (NZ), using a rat tail model. Rat tail FSUs were organ cultured at 37 °C in an unloaded state in standard culture media for either 1-day (n = 8) or 6-days (n = 12). Noncultured FSUs (n = 12) were included as fresh control specimens. Axial mechanical properties were tested by applying cyclical compression and tension. A novel mathematical approach was developed to fully characterize the relationship between load, stiffness, and deformation through the entire range of loading. Culturing FSUs for 1-day did not affect any of the axial mechanical outcome measures compared to noncultured IVDs; however, culturing for 6 days increased the size of NZ by 112% and decreased the stiffness in NZ, compressive, and tensile regions by 53%, 19%, and 15%, respectively, compared to noncultured FSUs. These results highlight the importance of considering how the mechanical integrity of IVD tissues may affect the transmission of mechanical signals to cells in unloaded organ culturing experiments.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».