Culture sanitaire internationale : pour une rencontre des savoirs
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Les connaissances scientifiques produites dans le champ de la sante publique et mondiale sont souvent considerees comme objectives. Toutefois, elles comportent des jugements de valeur et participent a definir la sante de maniere normative, faisant fi du contexte social ou de l’environnement culturel dans lequel elles operent. Dans cet article, nous chercherons a mettre en lumiere comment la sante normative, definie dans le champ interdisciplinaire de la sante publique et mondiale, promeut une universalisation des prescriptions et proscriptions des comportements s’apparentant a de l’imperialisme culturel. A travers les resultats d’une etude de terrain realisee a Yopougon, commune de la ville d’Abidjan, en Cote d’Ivoire, nous identifierons certaines tensions entre des savoirs de ce que nous nommons la « culture sante internationale » et des savoirs populaires experientiels. Nous suggerons qu’il faille conjuguer les savoirs scientifiques et populaires pour guider les interventions sanitaires en Cote d’Ivoire, afin de permettre la collaboration entre des membres des domaines professionnels et scientifiques de la sante et les localites concernees. L’etude des representations sociales de la sante, comprises comme les croyances, les informations, les valeurs et les normes constitutives d’une societe, semble une avenue prometteuse pour reflechir les tensions entre la culture sante internationale et les savoirs populaires experientiels.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle