Drug-resistant hypertension in primary aldosteronism patients undergoing adrenal vein sampling: the AVIS-2-RH study
Notice bibliographique
Résumé
AIMS: We aimed at determining the rate of drug-resistant arterial hypertension in patients with an unambiguous diagnosis of primary aldosteronism (PA). Moreover, we sought for investigating the diagnostic performance of adrenal vein sampling (AVS), and the effect of adrenalectomy on blood pressure (BP) and prior treatment resistance in PA patients subtyped by AVS in major referral centres. METHODS AND RESULTS: The Adrenal Vein Sampling International Study-2 (AVIS-2) was a multicentre international study that recruited consecutive PA patients submitted to AVS, according to current guidelines, during 15 years. The patients were over 18 years old with arterial hypertension and had an unambiguous diagnosis of PA. The rate of resistant hypertension was assessed at baseline and after adrenalectomy using the American Heart Association (AHA) 2018 definition. Information on presence or absence of resistant hypertension was available in 89% of the 1625 enrolled PA patients. Based on the AHA 2018 criteria, resistant hypertension was found in 20% of patients, of which about two-thirds (14%) were men and one-third (6%) women (χ2 = 17.1, P < 1*10-4) with a higher rate of RH in men than in women (23% vs. 15% P < 1*10-4). Of the 292 patients with resistant hypertension, 98 (34%) underwent unilateral AVS-guided adrenalectomy, which resolved BP resistance to antihypertensive treatment in all. CONCLUSIONS: (i) Resistant hypertension is a common presentation in patients seeking surgical cure of PA; (ii) AVS is key for the optimal management of patients with PA due to resistant hypertension; and (iii) AVS-guided adrenalectomy allowed resolution of treatment-resistant hypertension.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».