MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3138561024

LA SOSTENIBILIDAD DE LAS CIUDADES, UN LARGO CAMINO POR RECORRER. EL ESFUERZO DE GOBIERNOS, INSUFICIENTE

2019· article· es· W3138561024 sur OpenAlex
Fernando Guzmán

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueGaceta UNAM (2010-2019) · 2019
Typearticle
Languees
DomaineSocial Sciences
ThématiqueRegional Development and Innovation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesPolitical scienceArt
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

LAS MEDIDAS AMBIENTALES LOCALES QUE SE HAN ADOPTADO EN VANCOUVER, SAN FRANCISCO, NUEVA YORK, SAO PAULO, MEDELLIN, YAKARTA... Y CIUDAD DE MEXICO PARECEN SOSTENIBLES, PERO NO SIEMPRE LO SON PORQUE SON SOLO LOCALES Y NO TOMAN EN CUENTA TODA LA CIUDAD O REGION. “EN LA CAPITAL DE NUESTRO PAIS NO HAN SIDO DISENADAS CON UN ENFOQUE INTEGRAL Y UNA EVALUACION PREVIA DE SU IMPACTO Y SUS BENEFICIOS SOCIALES, ECONOMICOS Y AM­BIENTALES EN LOS AMBITOS METROPOLITANO O REGIONAL”, APUNTO ANGELICA LOZANO, IN­VESTIGADORA DEL INSTITUTO DE INGENIERIA (II). EN EFECTO, MEDIANTE DISTINTAS REDES COMO GRUPO DE LIDERAZGO CLIMATICO (C40) Y PROGRAMAS COMO AGENDA 2030 PARA EL DESARROLLO SOSTENIBLE DE LA ORGANIZACION DE LAS NACIONES UNIDAS, LAS METROPOLIS HAN TRATADO DE ENFRENTAR LOS DESAFIOS GLOBALES EN MATERIA DE SOSTENIBILIDAD; SIN EMBAR­GO, SUS ESFUERZOS HAN SIDO INSUFICIENTES DEBIDO A QUE LA ACTUACION DE CADA UNA DE ELLAS ES LOCAL. POR EJEMPLO, LAS REFERENTES A MEJORAMIENTO DEL TRANSPORTE Y EL ESPACIO PUBLICOS PUESTAS EN PRACTICA EN ZONAS CENTRALES O LA CONSTRUCCION DE VIVIENDAS DE INTERES SOCIAL EN LAS PERIFERIAS NO HAN LOGRADO QUE LAS CIUDADES SEAN SOSTENIBLES. EN SU ARTICULO “?LAS MEDIDAS AMBIEN­TALES URBANAS ACTUALES SON SOSTENIBLES?”, PUBLICADO EN AGOSTO DE 2018 POR LA REVISTA IC INGENIERIA CIVIL , ANGELICA LOZANO Y LEONOR PATRICIA GUERECA, TAMBIEN DEL II, SENALAN QUE UNA URBE SOSTENIBLE ES AQUELLA DONDE SE GESTIONA EL USO EFICIENTE DE RECURSOS NATURALES, SE MINIMIZAN LAS EMISIONES DE GASES DE EFECTO INVERNADERO, SE REUSA, RECI­CLA Y HAY REVALORIZACION DE LOS RESIDUOS, Y SE ALCANZA EQUIDAD Y JUSTICIA SOCIAL. PARA QUE UNA METROPOLI SEA SOSTENIBLE, DEBE TENER UN DESARROLLO QUE CONSIDERE DE MANERA INTEGRADA LOS ASPECTOS SOCIALES, AMBIENTALES Y ECONOMICOS, Y ESTAR INSCRITA EN UN CONTEXTO ESTRUCTURADO Y GENERAL, EN EL CUAL SE TENGAN EN CUENTA FACTORES E IMPACTOS EN DIVERSAS ESCALAS. LAS MEDIDAS AMBIENTALES LOCALES AC­TUALES SON BENEFICAS EN ALGUNOS ASPECTOS, PERO PERJUDICIALES EN OTROS. POR EJEMPLO, LOS PROGRAMAS DE REHABILITACION DE PARQUES URBANOS, CREACION DE RUTAS CICLISTAS, MEJO­RAMIENTO DEL TRANSPORTE LOCAL Y CRECIMIENTO DE ESPACIOS PARA LA RECREACION, QUE SE HAN IMPLEMENTADO SOLO EN LAS ZONAS CENTRALES DE LAS CIUDADES (DONDE SE OFRECE EL MEJOR SERVICIO DE TRANSPORTE PUBLICO), PUEDEN HACER QUE ESAS ZONAS SEAN MAS DESEABLES PARA VIVIR Y, POR LO TANTO, MAS CARAS. DE ESTE MODO, LA GENTE DE MENOS RECURSOS SE VE OBLIGADA A MIGRAR A LUGARES MAS ALEJADOS (DONDE SE OFRECE EL PEOR SERVICIO DE TRANS­PORTE PUBLICO) Y A EMPRENDER RECORRIDOS MAS LARGOS. “LOS HABITANTES CON UN MEJOR NIVEL SOCIOECONOMICO SE BENEFICIAN CON LAS INVERSIONES PUBLICAS ENFOCADAS EN MEJORAR LA SOSTENIBILIDAD EN LAS ZONAS CENTRALES DE LAS CIUDADES, MIENTRAS QUE LOS COSTOS SOCIALES DE ESA SOSTENIBILIDAD RECAEN EN LOS MAS POBRES. ESTAS MEDIDAS PODRIAN GENERAR MAS EMISIONES DE GASES DE EFECTO INVERNADERO E INEQUIDAD SOCIAL”, DIJO ANGELICA LOZANO.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,236
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,276
Écart entre enseignants0,262 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle