Exploring Heritage Language (HL) teachers’ identities and their perceptions about HL pedagogy: a narrative study of Greek HL teachers in Montreal and Toronto
Notice bibliographique
Résumé
Bien que le Canada soit officiellement un pays multiculturel et reconnaisse les contributions culturelles de ses diverses minorités ethniques, les fonds publics ne sont pas alloués aux langues minoritaires ou aux langues d’origine (LO), comme ils le sont pour les deux langues officielles du Canada, l’anglais et le français (Haque, 2012). Les efforts de préservation des LO sont donc principalement organisés par les communautés minoritaires respectives, qui sont particulièrement préoccupées par le potentiel de changement et de perte de la langue, en particulier après la troisième génération. Dans le contexte de l’enseignement de LO grecque au Canada, il est essentiel de renforcer le lien des apprenants avec leur LO, car il existe à présent de nombreux apprenants de la LO grecque de la troisième et quatrième générations qui possèdent une connaissance minimale du grec et dont la seule possibilité d'apprendre et pratiquer leur LO est dans les écoles grecques (Aravossitas, 2016). Il est donc essentiel de trouver des moyens d'améliorer l'enseignement de la LO grecque afin de s'assurer que les générations actuelles et futures de Grecs au Canada puissent conserver ce lien avec leur LO. Il est indéniable que les acteurs les plus importants dans le contexte de l'enseignement d'une LO grecque sont les apprenants, car ils représentent l'avenir des communautés grecques hors de la Grèce. Néanmoins, cette étude s’attache plutôt aux enseignants de langue grecque, car leurs attitudes et leurs pratiques façonnent en grande partie les expériences des apprenants dans les écoles grecques et peuvent les engager ou les aliéner. Le but de cette étude était de déterminer comment les professeurs de LO grecque inscrits aux programmes de grec à la fois primaires et secondaires de la grande région métropolitaine de Montréal et de Toronto s'identifiaient et comment leur identification et leurs idéologies affectaient leurs attitudes envers leurs élèves et leurs pratiques pédagogiques. Ma compréhension du processus de « langager » et des identités linguistiques est éclairée par une sociolinguistique poststructuraliste critique, selon laquelle les pratiques et les identités linguistiques sont conçues comme étant interdépendantes, socialement construites et constamment (re)négociées dans de l’interaction. Lors de la conception de cette étude, l’hypothèse de base était que l’identification et les idéologies des enseignants façonnaient en grande partie leurs attitudes à l’égard des élèves et, finalement, leurs pratiques pédagogiques ; ces facteurs devaient donc tous être examinés ensemble. Je me suis engagé dans une enquête narrative qualitative visant à fournir des descriptions nuancées des expériences et des perceptions individuelles des participants et à éclairer des questions liées aux idéologies du pouvoir et de la langue. Les résultats de l’étude suggèrent que les enseignants de LO grecque assument la responsabilité d’aider leurs étudiants à conserver un lien avec la langue et la culture grecques, mais ne sont parfois pas équipés pour répondre à tous les besoins de leurs élèves. Les résultats suggèrent également que les idéologies linguistiques des enseignants de LO grecque jouent de rôle à la manière dont ils voient leurs élèves et les pratiques pédagogiques qu'ils utilisent. Les professeurs de LO grecque préfèrent les méthodes et stratégies d'enseignement conventionnelles, mais lorsqu'ils rencontrent le désengagement des étudiants, ils optent intuitivement pour des méthodes non conventionnelles et des stratégies de translanguaging, car elles sont plus efficaces pour convaincre leurs élèves. En effet, cette étude a montré qu’il y a du mérite à utiliser le translanguaging dans la classe de LO. La thèse se termine par une discussion sur les implications de l’étude, avec des recommandations pour l’amélioration de l’enseignement de la LO grecque au Canada, et avec des suggestions pour des recherches futures
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,024 | 0,018 |
| Communication savante | 0,008 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,008 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».