Astrocyte‐mediated purinergic signaling is upregulated in a mouse model of Fragile X syndrome
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Fragile X syndrome (FXS) is the leading monogenic cause of intellectual disability and autism spectrum disorders. With increasing investigation into the molecular mechanisms underlying FXS, there is growing evidence that perturbations in glial signaling are widely associated with neurological pathology. Purinergic signaling, which utilizes nucleoside triphosphates as signaling molecules, provides one of the most ubiquitous signaling systems for glial‐neuronal and glial‐glial crosstalk. Here, we sought to identify whether purinergic signaling is dysregulated within the FXS mouse cortex, and whether this dysregulation contributes to aberrant intercellular communication. In primary astrocyte cultures derived from the Fmr1 knockout (KO) mouse model of FXS, we found that application of exogenous ATP and UTP evoked elevated intracellular calcium responses compared to wildtype levels. Accordingly, purinergic P2Y 2 and P2Y 6 receptor expression was increased in Fmr1 KO astrocytes both in vitro and in acutely dissociated tissue, while P2Y antagonism via suramin prevented intracellular calcium elevations, suggesting a role for these receptors in aberrant FXS astrocyte activation. To investigate the impact of elevated purinergic signaling on astrocyte‐mediated synaptogenesis, we quantified synaptogenic protein TSP‐1, known to be regulated by P2Y activation. TSP‐1 secretion and expression were both heightened in Fmr1 KO vs wildtype astrocytes following UTP application, while naïve TSP‐1 cortical expression was also transiently elevated in vivo, indicating increased potential for excitatory TSP‐1‐mediated synaptogenesis in the FXS cortex. Together, our results demonstrate novel and significant purinergic signaling elevations in Fmr1 KO astrocytes, which may serve as a potential therapeutic target to mitigate the signaling aberrations observed in FXS.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».