원 저 : 입원환자에서 Polyethylene Glycol 용액을 이용한 대장내시경 전처치 시 Bisacodyl을 병행하여 복용했을 경우의 효과 비교: 전향적 무작위 비교연구
Notice bibliographique
Résumé
목적: 입원환자의 경우 외래환자에 비해 장정결이 불충분할 수 있다. 대부분의 이전 연구에서는 외래환자에서 하제에 따른 장정결의 효과를 비교하는 데 중점을 두었으며 입원환자에서 장정결에 대한 자료는 부족한 실정이다. 따라서 이번 연구에서는 입원환자에서 표준 4 L PEG에 병용한 bisacodyl이 장정결도를 개선할 수 있는지 조사하였다. 대상 및 방법: 전향적 무작위 비교연구가 수행되었으며 대장내시경을 시행한 총 196명의 입원환자가 4 L PEG 단독 복용군 혹은 4 L PEG＋bisacodyl 10 mg군으로 무작위 배정되었다. 장정결도는 Ottawa 장정결 척도에 의해 평가되었다. 결과: 183명의 환자가 분석에 포함되었으며 4 L PEG군은 87명, 4 L PEG＋bisacodyl 10 mg군은 96명이었다. 두 군 간 총 정결도 점수에서 유의한 차이를 보이지 않았으며(3.59±2.81vs. 3.82±3.03, p=0.607) 전반적인 장정결 성공률에 있어도 통계적으로 유의한 차이를 보이지 않았다(89.6% vs. 85.1%, p=0.380). 부작용에 있어서도 두 군 간 차이를 보이지 않았다 (66.7% vs. 52.9%, p=0.057). 그러나 PEG 단독 복용군에서 bisacodyl이 추가된 군보다 많은 수의 환자에서 PEG 복용을 완료할 수 있었다(98.9% vs. 75.0%, p＜0.001). 결론: 입원환자에서 장정결도는 bisacodyl의 부가적 사용 유무에 의존적이지 않았다. 또한 정결제의 복용에 근거한 환자의 순응도는 PEG 단독 투여군에서 더 양호하였다.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,036 | 0,012 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».