MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3139188517 · doi:10.1093/mnras/stab744

Classification of 4XMM-DR9 sources by machine learning

2021· article· en· W3139188517 sur OpenAlexfundno aff
Yanxia Zhang, Yongheng Zhao, Xue-Bing Wu

Notice bibliographique

RevueMonthly Notices of the Royal Astronomical Society · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAstronomical Observations and Instrumentation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesLawrence Berkeley National LaboratoryNational Astronomical Observatories, Chinese Academy of SciencesUniversity of Colorado BoulderJet Propulsion LaboratoryInstituto de Astrofísica de CanariasOffice of ScienceMax-Planck-Institut für AstronomieMax-Planck-Institut für AstrophysikSmithsonian Astrophysical ObservatoryNational Development and Reform CommissionUniversidad Nacional Autónoma de MéxicoU.S. Department of EnergySmithsonian InstitutionNational Natural Science Foundation of ChinaChinese Academy of SciencesUniversity of OxfordYork UniversityCarnegie Institution for ScienceLeibniz-GemeinschaftUniversity of Notre DameCarnegie Mellon UniversityAlfred P. Sloan FoundationUniversity of WashingtonEuropean Space AgencyJohns Hopkins UniversityCarnegie Institution of WashingtonUniversity of UtahOhio State UniversityNew Mexico State UniversityUniversity of California, Los AngelesUniversity of PortsmouthVanderbilt UniversityYale UniversityCalifornia Institute of TechnologyMinistério da Ciência, Tecnologia e InovaçãoNational Aeronautics and Space Administration
Mots-clésLAMOSTPhysicsSkyQuasarAstrophysicsGalaxyRandom forestStarsTelescopeAstronomyArtificial intelligenceComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT The ESA’s X-ray Multi-mirror Mission (XMM–Newton) created a new high-quality version of the XMM–Newton serendipitous source catalogue, 4XMM-DR9, which provides a wealth of information for observed sources. The 4XMM-DR9 catalogue is correlated with the Sloan Digital Sky Survey (SDSS) DR12 photometric data base and the AllWISE data base; we then get X-ray sources with information from the X-ray, optical, and/or infrared bands and obtain the XMM–WISE, XMM–SDSS, and XMM–WISE–SDSS samples. Based on the large spectroscopic surveys of SDSS and the Large Sky Area Multi-object Fiber Spectroscopic Telescope (LAMOST), we cross-match the XMM–WISE–SDSS sample with sources of known spectral classes, and obtain known samples of stars, galaxies, and quasars. The distribution of stars, galaxies, and quasars as well as all spectral classes of stars in 2D parameter space is presented. Various machine-learning methods are applied to different samples from different bands. The better classified results are retained. For the sample from the X-ray band, a rotation-forest classifier performs the best. For the sample from the X-ray and infrared bands, a random-forest algorithm outperforms all other methods. For the samples from the X-ray, optical, and/or infrared bands, the LogitBoost classifier shows its superiority. Thus, all X-ray sources in the 4XMM-DR9 catalogue with different input patterns are classified by their respective models that are created by these best methods. Their membership of and membership probabilities for individual X-ray sources are assigned. The classified result will be of great value for the further research of X-ray sources in greater detail.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0080,004
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,188
Écart entre enseignants0,179 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations21
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMonthly Notices of the Royal Astronomical SocietyMême sujetAstronomical Observations and InstrumentationTravaux en français237 207