Childhood obesity and multiple sclerosis: A Mendelian randomization study
Notice bibliographique
Résumé
Background: Higher childhood body mass index (BMI) has been associated with an increased risk of multiple sclerosis (MS). Objective: To evaluate whether childhood BMI has a causal influence on MS, and whether this putative effect is independent from early adult obesity and pubertal timing. Methods: We performed Mendelian randomization (MR) using summary genetic data on 14,802 MS cases and 26,703 controls. Large-scale genome-wide association studies provided estimates for BMI in childhood ( n = 47,541) and adulthood ( n = 322,154). In multivariable MR, we examined the direct effects of each timepoint and further adjusted for age at puberty. Findings were replicated using the UK Biobank ( n = 453,169). Results: Higher genetically predicted childhood BMI was associated with increased odds of MS (odds ratio (OR) = 1.26/SD BMI increase, 95% confidence interval (CI): 1.07–1.50). However, there was little evidence of a direct effect after adjusting for adult BMI (OR = 1.03, 95% CI: 0.70–1.53). Conversely, the effect of adult BMI persisted independent of childhood BMI (OR = 1.43; 95% CI: 1.01–2.03). The addition of age at puberty did not alter the findings. UK Biobank analyses showed consistent results. Sensitivity analyses provided no evidence of pleiotropy. Conclusion: Genetic evidence supports an association between childhood obesity and MS susceptibility, mediated by persistence of obesity into early adulthood but independent of pubertal timing.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,030 | 0,068 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».