The Level of Implementation of the Department of Energy Program from the Perspective of Personnel of Doe: Basis for Sustainable and Accessible Energy for the Philippines
Notice bibliographique
Résumé
<strong>Abstract </strong> <strong>Background and Objective:</strong> This study is aimed at determining the implementation level of the DOE Programs in terms of Downstream Oil Industry; Alternative Technologies and Fuels; Indigenous Energy Development; Energy Conservation and Efficiency; Renewable Energy; Power and Rural Electrification; and Overall Energy Plans. <strong>Material and Methods:</strong> The study is survey type and a questionnaire was distributed among the personnel assigned in the National Capital Region and the 3 divisions of Philippine archipelago namely Mindanao, Visyas, and Luzon, covering the last quarter of 2017 until the second quarter of 2018. The input box was consisted of the determination of the level of implementation of the DOE Programs in philippines. The Process box involved data collecting procedures from the personnel by descriptive evaluative survey supported by interviews as the basis of interpreting the study outcome. Then the data was encoded and the results were subjected to statistical treatment for interpretation and analysis. Finally, the output box pertained to the proposed acceptable and sustainable energy for Philippines. <strong>Results and Conclusion:</strong> The overall composite weighted mean of the assessment in all 4 groups were described as “Implemented”. Moreover, all the above-mentioned items except number 7 were considered “strength”. The perceptions of the level of implementation were identical. This is an indicator that the personnel has the common perception of the implementation of DOE programs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».