Daytime Equatorial Spread F‐Like Irregularities Detected by HF Doppler Receiver and Digisonde
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Daytime equatorial spread F (ESF) is not as common as nighttime ESF due to the presence of a highly conducting E‐layer during the daytime which counteracts the development of F‐layer plasma irregularities. This study presents two rare daytime ESF‐like events which occurred over an interval ∼2 h and were detected by the HF Doppler receiver located in Lagos (LAG: geographic: 3.27°E, 6.48°N; dip latitude −1.72°) and the Lowell Digisonde at Ilorin (ILR; 4.68°E, 8.50°N; dip latitude −1.25°), managed by Lowell GIRO Data Center (LGDC). Analysis of the first event revealed ∼30 min periodic oscillations in iso‐heights of ionospheric electron density. Shorter period (∼15 min) oscillations appeared simultaneously in HF Doppler measurements and these oscillations lasted nearly 3 h. Close inspection of the ionograms from ILR during this interval (1500–1800 UT) showed the occurrence of small‐scale spreading in the F‐layer trace which varied in altitude as the disturbance progressed. Computation of the linear growth rate of the collisional Rayleigh‐Taylor instability showed that the plasma instability was seeded by a traveling ionospheric disturbance (TID). The characteristics of the second event suggest that horizontal stratifications in plasma density distribution at the reflecting ionospheric layer were responsible for the spread F traces in the ionograms. Analysis of GPS TEC data from Nigeria during these events revealed the presence of wave structures consistent with TIDs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».