Handgrip Strength and Vertical Jump and their Relationship with Body Fat in Hong Kong Chinese Children and Adolescents
Notice bibliographique
Résumé
Aim: To examine the associations of handgrip strength and vertical jump with gender, pubertal status and body composition, and establish normal reference values of handgrip strength and vertical jump of Hong Kong Chinese children and adolescents.Methods: This study included 1154 children and adolescents aged between 8 and 17 years, who participated in a territory-wide cohort study.Data of anthropometry, pubertal status handgrip strength and vertical jump were collected.Percentile curves of handgrip strength and vertical jump were constructed using the LMS method.General linear model was used to evaluate the effects of age, sex, pubertal stage, body size, body fat and the possible 2-way interactions on handgrip strength and vertical jump.Results: According to the international BMI cutoffs, the prevalence rate of overweight or obesity (20.7%) in our cohort of children was similar to that obtained from previous local report.General linear model revealed that handgrip strength and vertical jump increased with increasing age, and boys were significantly stronger than girls after aged 12 year or older.Among overweight/ obese children, those with high body fat had significantly lower handgrip strength than those with low body fat.A full model including age, sex, BMI z score, body fat z score and age*sex interaction explained 67.8% and 60.1% of the variance of handgrip strength and vertical jump respectively.Handgrip strength and vertical jump was positively associated with age, male sex and BMI z score, but was negatively associated with body fat z score.Conclusions: Classifying children's weight status by BMI cutoffs, additional information on children's body composition should also be considered.Reference values for handgrip strength and vertical jump are established for Hong Kong Chinese children and adolescents aged 8 to 17 years.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».