MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3140463155

Variations in Numbers of Median Dorsal Thorns and Rows of Teeth in Thorny Skate (Raja radiata) of the Northwest Atlantic

2002· article· en· W3140463155 sur OpenAlexaboutno aff
Wilfred Templeman

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueIchthyology and Marine Biology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDorsal finCline (biology)BayRajaDorsumBiologyGeographyAnatomyPopulationPaleontologyDemographyArchaeology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Data on the number of median dorsal thorns (anterior to the first dorsal fin) and the number of rows of teeth of the thorny skate from various areas of the Northwest Atlantic in 1949-72 were analyzed. The results showed a cline of mean number of median dorsal thorns from the Baffin Island and Ungava Bay areas southward along Labrador and eastern Newfoundland to the Grand Bank and thence westward to the Gulf of St. Lawrence, Scotian Shelf and Georges Bank, the higher numbers occurring at lower developmental temperatures and vice versa. The mean tooth-row counts showed a cline which was opposite to that for median dorsal thorns, increasing from the Baffin Island and Ungava Bay areas southward to the Scotian Shelf and Georges Bank. There was a slight tendency toward increased tooth-row numbers with fish length, but the within-area differences were not significant for lengths greater than 24 em which were used in the comparisons among areas. Males tended to have slightly more rows of teeth than females, but there was no clear evidence of sexual dimorphism. The number of tooth-rows in the lower jaw was, on the average, slightly higher than in the upper jaw, but the upper-jaw counts exceeded the lower-jaw counts in small samples from the geographical extremes of the populations studied.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,069
Score d'incertitude au seuil0,138

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,198
Écart entre enseignants0,191 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetIchthyology and Marine BiologyTravaux en français237 207