MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3141367897

A Recurrent Case of Targetoid Hemosiderotic Hemangioma: A Case Report and a Comprehensive Review of the Literature.

2020· review· en· W3141367897 sur OpenAlexaff
Roxana-Maria Chiorean, A.B. Krebs, Anas Al Kadri, A. Mayet, Lorenz R. Becker, Sorina Dănescu, Rodica Cosgarea, Erik Senger

Notice bibliographique

RevuePubMed · 2020
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueVascular Tumors and Angiosarcomas
Établissements canadiensOkanagan College
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineHemangiomaLesionDermisInfantile hemangiomaPathologyAngiomaDermatologyVascular diseaseSurgery
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Targetoid hemosiderotic hemangioma is an acquired vascular malformation of unknown origin. We report the case of a 31-year-old man with a recurrent and spontaneous regressive targetoid hemosiderotic hemangioma. Diagnosis relied on clinical and histological findings. Physical examination revealed presence of an approximately 2 cm targetoid lesion located on the left arm, and associated with pain after pressure. No trigger agent (trauma, insect sting) was reported. Dermoscopy showed a group of red lacunae centrally, encircled by an intermediate yellow circular homogenous area and a red violaceous homogenous ring in the periphery. The histopathological examination and the immunohistochemical staining of the lesion were characteristic for a hemangioma-like proliferation of vessels in the upper part of the dermis, similar to a targetoid hemosiderotic angioma. We also review epidemiological, clinical, and histopathological findings in 6 similar cases presented in the literature. Spontaneous regression and recurrence have rarely been described in this type of skin lesion.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,395
Score d'incertitude au seuil0,987

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,002
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,046
Tête enseignante GPT0,302
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePubMedMême sujetVascular Tumors and AngiosarcomasTravaux en français237 207