Barnes, Bernardine. Michelangelo and the Viewer in His Time
Notice bibliographique
Résumé
comptes rendus 149 un apôtre de la misogynie, Luther se montre doux, prévenant avec son épouse et ne limite pas sa correspondance avec elle aux thèmes domestiques, mais lui rend l'écho des événements politico-religieux auxquels il est mêlé.Il fait d'elle sa légataire universelle et « ne voudrait pas l'échanger contre une reine » (76).Le chapitre suivant s'intéresse aux promotrices de la réformation, c'est-à-dire aux souveraines et aux filles de la noblesse, telles que la reine Marie de Hongrie ou la princesse Marguerite d'Angoulême, avec lesquelles Luther correspond à la fin des années 1530 et 1540.Avec elles, les développements théologiques sont limités et le plus souvent réservés à une pastorale du réconfort.Pour les femmes en situation de précarité, les nonnes défroquées et les veuves, auxquelles un chapitre est consacré, il est à noter que le réformateur se comporte de manière essentiellement passive, se limitant à transmettre des requêtes.Il donne sa caution aux suppliques en faveur des veuves, mais ses lettres ne proposent pas de réflexion globale sur la manière d'assurer la situation matérielle de ces femmes.Enfin, l'avant-dernier chapitre du volume accorde une place particulière aux figures féminines marginales, les possédées, les sorcières et les prostituées, et dévoile l'attitude complexe et différenciée de Luther face à elles.Flanqué d'un double index (des noms et des lieux), d'une bibliographie sélective et d'annexes précieuses sur les lettres de Luther, ce beau volume offre une approche fine et tout en nuances des relations de Luther avec les femmes de son temps et invite à s'intéresser davantage à la condition féminine au XVI e siècle.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».