MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3141667735 · doi:10.1016/j.isci.2021.102376

Retinal glial remodeling by FGF21 preserves retinal function during photoreceptor degeneration

2021· article· en· W3141667735 sur OpenAlexaff
Zhongjie Fu, Chenxi Qiu, Gaël Cagnone, Yohei Tomita, Shuo Huang, Bertan Cakir, Yumi Kotoda, William E. Allen, Edward Bull, James D. Akula, Jean‐Sébastien Joyal, Ann Hellström, Saswata Talukdar, Lois E. H. Smith

Notice bibliographique

RevueiScience · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueRetinal Development and Disorders
Établissements canadiensUniversité de MontréalMcGill UniversityCentre Hospitalier Universitaire Sainte-Justine
Organismes subventionnairesNational Eye InstituteEunice Kennedy Shriver National Institute of Child Health and Human DevelopmentManton Center for Orphan Disease Research, Boston Children's HospitalNational Institutes of HealthVetenskapsrådetColorado Department of Natural ResourcesManpei Suzuki Diabetes FoundationBoston Children's HospitalAlcon Research InstituteMerckAlzheimer's Association
Mots-clésRetinitis pigmentosaRetinalBiologyRetinal degenerationRetinaMuller gliaNeuroscienceRetinal regenerationNeuroprotectionCell biologyAxonNeurogliaPhotoreceptor cellCentral nervous systemStem cellProgenitor cellBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

was specifically expressed in Müller glia/astrocytes. Of all retinal cells, FGF21 predominantly affected genes in Müller glia/astrocytes with increased expression of axon development and synapse formation pathway genes. Therefore, enhancing retinal glial axon and synapse formation with neurons may preserve retinal function in RP and may suggest a general therapeutic approach for retinal degenerative diseases.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,435

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,226
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueiScienceMême sujetRetinal Development and DisordersTravaux en français237 207