MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3141826108

Welpenfütterung in der Schweiz

2013· article· de· W3141826108 sur OpenAlexaboutno aff
Füglistaller, Wichert

Notice bibliographique

RevueSchweizer Archiv für Tierheilkunde · 2013
Typearticle
Languede
DomaineVeterinary
ThématiqueAnimal Behavior and Welfare Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGynecologyArtMedicineHumanities
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In dieser Arbeit wurden Zuchter und die neuen Besitzer von 8 verschiedenen Hunderassen (Beagle, Berner Sennenhund, Cavalier King Charles Spaniel, Deutsche Dogge, Deutscher Schaferhund (DSH), Labrador, Papillon, Sheltie) zum Thema Welpenfutterung in der Schweiz befragt. Neben der Beantwortung des Fragebogens (Haltung und Futterung der Welpen) beinhaltete die Teilnahme das wochentliche Wiegen der Tiere sowie das genaue Protokollieren der verfutterten Futtermenge. Es nahmen 67 Hundezuchter und 131 neue Besitzer der Welpen teil. Die Gewichtsentwicklung der Welpen verlief bei den DSH, Labradors und Shelties nahezu parallel zur ideal geltenden Wachstumskurve. Bei den anderen Rassen gab es wahrend der Aufzucht zum Teil massive Abweichungen zur idealen Wachstumskurve. Der tagliche mittlere Energiebedarf war unter Miteinbeziehung der Wachstumskurven bei diesen zu hoch angesetzt. Fur viele Tiere wurden 80 – 90 % der Empfehlungen ausreichen, um wahrend des Wachstums konstant zuzunehmen. Die Kalziumversorgung lag bei...

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,259
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,027

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,323
Écart entre enseignants0,291 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSchweizer Archiv für TierheilkundeMême sujetAnimal Behavior and Welfare StudiesTravaux en français237 207