Association between recurrent dreams, disturbing dreams, and suicidal ideation in adolescents.
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Disturbing dreams and recurrent dreams have both been linked to a wide range of\npsychological difficulties in children. There is growing evidence that the experience of\nfrequent disturbing dreams is associated with suicidal ideation in adults but studies in\nyoung adolescents have been limited and the results inconsistent. In addition, the possible\nrelationship between suicidal ideation and recurrent dreams has yet to be studied. We\nthus investigated the relation between disturbing dreams, recurrent dreams and suicidal\nideation in a sample of young adolescents. Self-report measures of disturbing dream\nfrequency, recurrent dream frequency, and suicidal ideation were collected at age 12\nyears and again at age 13 years from 170 children from a prospective population-based\nbirth cohort. While the rate of disturbing dreams and recurrent dreams dropped between\nages 12 and 13, the rate of self-reported suicidal ideation increased between the ages of\n12 and 13 years. Analyses taking sex and age into account revealed that young\nadolescents who reported having had suicidal thoughts over the past year had\nsignificantly greater frequencies of disturbing dreams and of recurrent dreams than\nadolescents who had not thought about suicide. These findings highlight the potential\nclinical value of assessing disturbing and recurrent dreams as part of the screening\nprocess for suicidal ideation in young adolescents.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle