Cell trajectory modeling identifies a primitive trophoblast state defined by BCAM enrichment
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT In early placental development, progenitor cytotrophoblasts (CTBs) differentiate along one of two cellular trajectories: the villous or extravillous pathways. CTBs committed to the villous pathway fuse with neighboring CTBs to form the outer multinucleated syncytiotrophoblast (SCT), while CTBs committed to the extravillous pathway differentiate into invasive extravillous trophoblasts (EVT). Unfortunately, little is known about the processes controlling human CTB progenitor maintenance and differentiation. To address this, we established a single cell RNA sequencing (scRNA-seq) dataset from first trimester placentas to identify cell states important in trophoblast progenitor establishment, renewal, and differentiation. Multiple distinct trophoblast states were identified, representing progenitor CTBs, column CTBs, SCT precursors, and EVT. Lineage trajectory analysis identified a progenitor origin that was reproduced in human trophoblast stem cell organoids. Heightened expression of basal cell adhesion molecule ( BCAM ) defined this primitive state, where BCAM enrichment or gene silencing resulted in enhanced or diminished organoid growth. Together, this work describes at high-resolution trophoblast heterogeneity within the first trimester, resolves gene networks within human CTB progenitors, and identifies BCAM as a primitive progenitor marker and possible regulator. Summary Statement Lineage trajectory modeling identifies multiple human progenitor trophoblast states and defines trophoblast differentiation kinetics, where BCAM-expressing progenitors demonstrate enhanced regenerative ability.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».