Suraccumulation du capital, surproduction, impérialisme et droit international
Notice bibliographique
Résumé
Este articulo tiene por objetivo proponer un marco teorico que interpreta la evolucion de las reglas y de la practica del derecho internacional a partir de ciertas limitaciones sistemicas y a partir de azares coyunturales del modo de produccion capitalista. Mas particularmente, nuestro argumento sera el siguiente : en El Capital, Marx puso de relieve que la razon de ser del modo de produccion capitalista era la creacion de beneficios para la clase capitalista. Entonces una de sus tesis mas controvertidas es la que Marx llama la ley de la baja tendencial de la tasa de que, a causa de la modificacion historica de la composicion organica del capital, tiene efecto de traer tendencialmente estas tasas de ganancia a un nivel insuficiente para garantizar la acumulacion del capital y la supervivencia del capitalismo. Esta ley, sin embargo, es contrabalanceada por influencias que, tienen mas bien el efecto inverso de alzar estas tasas y de guardarlas a un nivel suficiente para asegurar la supervivencia del capitalismo. Si la ley es sujeta a controversias y no sera retenida en este articulo, no obstante, son las influencias contrarias que van a constituir el corazon del marco conceptual de este articulo. Mas particularmente, este propondra separar el periodo de la postguerra en cuatro sub-periodos que se caracterizan particularmente por tasas medias de ganancia, diferentes al nivel internacional, luego de proponer una interpretacion historica de por la cual compararemos y analizaremos la interrelacion entre dos tramas historicas diferentes (la evolucion de las tasas de ganancia y la del derecho internacional). Procuraremos particularmente ver si el derecho internacional ha sido influenciado por la evolucion de las tasas de ganancia para procurar la creacion de instituciones o a su vez si este engendro practicas que tenian por objetivo favorecer las influencias contrarias a la baja de la tasa de ganancia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,012 |
| Communication savante | 0,007 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».