Suraccumulation du capital, surproduction, impérialisme et droit international
Bibliographic record
Abstract
Este articulo tiene por objetivo proponer un marco teorico que interpreta la evolucion de las reglas y de la practica del derecho internacional a partir de ciertas limitaciones sistemicas y a partir de azares coyunturales del modo de produccion capitalista. Mas particularmente, nuestro argumento sera el siguiente : en El Capital, Marx puso de relieve que la razon de ser del modo de produccion capitalista era la creacion de beneficios para la clase capitalista. Entonces una de sus tesis mas controvertidas es la que Marx llama la ley de la baja tendencial de la tasa de que, a causa de la modificacion historica de la composicion organica del capital, tiene efecto de traer tendencialmente estas tasas de ganancia a un nivel insuficiente para garantizar la acumulacion del capital y la supervivencia del capitalismo. Esta ley, sin embargo, es contrabalanceada por influencias que, tienen mas bien el efecto inverso de alzar estas tasas y de guardarlas a un nivel suficiente para asegurar la supervivencia del capitalismo. Si la ley es sujeta a controversias y no sera retenida en este articulo, no obstante, son las influencias contrarias que van a constituir el corazon del marco conceptual de este articulo. Mas particularmente, este propondra separar el periodo de la postguerra en cuatro sub-periodos que se caracterizan particularmente por tasas medias de ganancia, diferentes al nivel internacional, luego de proponer una interpretacion historica de por la cual compararemos y analizaremos la interrelacion entre dos tramas historicas diferentes (la evolucion de las tasas de ganancia y la del derecho internacional). Procuraremos particularmente ver si el derecho internacional ha sido influenciado por la evolucion de las tasas de ganancia para procurar la creacion de instituciones o a su vez si este engendro practicas que tenian por objetivo favorecer las influencias contrarias a la baja de la tasa de ganancia.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.002 | 0.012 |
| Scholarly communication | 0.007 | 0.005 |
| Open science | 0.001 | 0.004 |
| Research integrity | 0.001 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.005 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".