AVALIAÇÃO DE FENÓLICOS TOTAIS E CAPACIDADE ANTIOXIDANTE DE FARINHA DE CUMBARU APÓS EXTRAÇÃO COM DIFERENTES SOLVENTES
Notice bibliographique
Résumé
O objetivo deste trabalho foi determinar a composição centesimal de farinha de amêndoa de cumbaru torrada com casca e avaliar o teor de compostos fenólicos totais (CFT) e capacidade antioxidante após extração com diferentes solventes orgânicos. Os solventes utilizados foram: 1) água destilada, 2) acetona 80%, 3) etanol 80%, 4) metanol 80% e 5) mistura contendo metanol 50%, acetona 70% e água. Os solventes foram testados para determinar o melhor extrator de CFT e capacidade antioxidante pelos métodos DPPH, ABTS e FRAP. O alimento apresentou lipídios, carboidratos e proteínas como componentes majoritários de sua composição. A mistura de solventes 5) foi mais eficaz para extração de CFT e na capacidade antioxidante pelos métodos ABTS e FRAP. Porém, no método DPPH, a mistura de solventes 5) e a solução contendo acetona 80% não diferiram entre si. A água como solvente extrator resultou na menor detecção dos compostos. Portanto, o teor de CFT e capacidade antioxidante mostraram-se dependentes do solvente de extração utilizado.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».