MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3142647066 · doi:10.46748/arteuras.2021.01.023

Хранители югорских традиций

2021· article· ru· W3142647066 sur OpenAlexaboutno aff
A.S. Kharitonova, K.E. Elowsky

Notice bibliographique

RevueIskusstvo Evrazii [The Art of Eurasia] · 2021
Typearticle
Langueru
DomaineHealth Professions
ThématiqueIndigenous Studies and Ecology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOrnamentsCarvingExhibitionExposition (narrative)HandicraftMythologyVisual artsQuarter (Canadian coin)ArtWeavingArt historyCraftClothingThe artsStyle (visual arts)HistoryEngineeringArchaeologyLiterature

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

From October 1 to December 30, 2020, the exhibition “A quarter of a Century preserving Traditions” was held in Khanty-Mansiysk. Dedicated to the anniversary of the Center of Folk Arts and Crafts, it was the result of its twenty-five years of work, numerous projects, scientific research, expeditions and competitions. The article presents an overview of the exposition, which shows works of different techniques and directions of folk art: wood carving, embroidery and weaving, folk costume, ceramics. Materials, plots, forms, ornaments and motives are associated with the mythological ideas of the Ob Ugrians. С 1 октября по 30 декабря 2020 года в Ханты-Мансийске, в Доме-музее народного художника СССР В.А. Игошева, состоялась выставка «Четверть века сохраняя традиции». Посвященная юбилею Центра народных художественных промыслов и ремесел Югры, она явилась итогом его двадцатипятилетней работы, многочисленных проектов, научных исследований, экспедиций и конкурсов. Статья представляет обзор экспозиции, в которой показаны произведения разных техник и направлений народного искусства: резьба по дереву, вышивка и плетение, народный костюм, керамика. Материалы, сюжеты, формы, орнаменты и мотивы связаны с мифологическими представлениями обских угров.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,430
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0070,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,011

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,374
Écart entre enseignants0,331 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIskusstvo Evrazii [The Art of Eurasia]Même sujetIndigenous Studies and EcologyTravaux en français237 207