MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3143057456

O Serviço Social e a agenda global: balanço prospectivo. Agenda para o Serviço Social português: que desafios para a profissão?

2016· article· pt· W3143057456 sur OpenAlexvenueno aff
J. L. Madeira

Notice bibliographique

RevueService social · 2016
Typearticle
Languept
DomaineSocial Sciences
ThématiqueSocial and Political Issues
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHuman rightsUtopiaHumanitiesPhilosophySociologyPolitical scienceLaw
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

O Eng. Antonio Guterres, indigitado Secretario-Geral das Nacoes Unidas e um ilustre concidadao, num dos seus discursos recentes, referia:“Nao ha paz sem desenvolvimento e nao ha desenvolvimento sem Paz. Tambem e verdade que nao ha Paz e desenvolvimento, sem respeito pelos Direitos Humanos”. E concluiu: “No mundo de hoje, ninguem pode prosperar se nao puder aproveitar o potencial de toda a gente, homens e mulheres”.Aqui esta um bom mote para falar do Servico Social, dos seus agentes, os Assistentes Sociais e dos desafios que tem de enfrentar.Como sabemos, os Direitos Humanos sao a semente, o horizonte e o principio organizativo do Servico Social, a sua propria razao de existir.Tal determina que a intervencao seja cunhada nos direitos e nao nas necessidades, o que a determina a negacao, por principio, do assistencialismo.Assim, a visao, o horizonte do Servico Social e que ele proprio deixe de ter razao de existir, porque todos os seres humanos na terra gozam dos direitos que a sua condicao humana exige. Sonho ou utopia? Talvez. Mas como diz o poeta da Arrabida, Sebastiao da Gama “Pelo sonho e que vamos... Chegamos, nao chegamos..?”

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,372
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0000,004
Études des sciences et des technologies0,0080,002
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0030,001
Intégrité de la recherche0,0030,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,102
Tête enseignante GPT0,385
Écart entre enseignants0,283 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueService socialMême sujetSocial and Political IssuesTravaux en français237 207