MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3143160050 · doi:10.1002/essoar.10506460.1

Dissecting a Zombie: Shallow Volcanic Structure Revealed by Multiple Geophysical Data Sets at Uturuncu Volcano, Bolivia

2021· preprint· en· W3143160050 sur OpenAlexaff
Patricia MacQueen, Joachim Gottsmann, M. E. Pritchard, Nicola Young, Faustino Ticona J., Ruben Tintaya, Thomas Hudson, Ying Liu, J. M. Kendall, Matthew J. Comeau, Martyn Unsworth

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeophysical and Geoelectrical Methods
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNatural Environment Research CouncilSight Research UKNational Aeronautics and Space AdministrationNational Science Foundation
Mots-clésGeologyVolcanoSeismologyGeophysicsCalderaMagnetotelluricsAnomaly (physics)UnrestGravity anomalyPaleontologyElectrical resistivity and conductivity

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Uturuncu volcano in southern Bolivia is something of a “zombie” volcano – presumed dead, but showing signs of life. The volcano has not erupted in 250 kyr, but is exhibiting unrest in the form of ground deformation, seismicity, and active fumaroles. Elucidating the subsurface structure of the volcano is key for interpreting this recent unrest. Magnetotelluric measurements revealed alternating high and low resistivity anomalies at depths <10 km beneath the volcano, with a low-resistivity anomaly directly beneath Uturuncu. A key question is, what is the nature of this anomaly? To what extent is it partial melt, a hydrothermal brine reservoir, or a mature ore body? Knowing the density of this anomaly could distinguish between these scenarios, but existing density models of the area lack sufficient resolution. To address this issue, we collected additional gravity measurements on the Uturuncu edifice with 1.5 km spacing in November 2018. Gradient analysis and geophysical inversion of these data revealed several features: a 5 km diameter, high density anomaly beneath the summit of Uturuncu (1 – 3 km elev.), a 20 km diameter ring-shaped negative density anomaly around the volcano (-3 – 4 km elev.), a NNE trending, positive density anomaly northwest of the volcano (0 – 4 km elev.), and a NW trending, negative density anomaly to the southeast. These structures often (but not always) align with resistivity anomalies, features in new seismic tomography models, and relocated earthquake hypocenters. Based on a joint analysis of these data, we interpret the positive density anomaly as a crystallizing dacite pluton, and the negative density ring anomaly as a zone of hydrothermal alteration. Earthquakes around the edges of the crystallizing pluton may represent escaping fluids as the magma cools. The high density anomaly to the northwest likely represents a solidified pluton, and the low density anomaly to the southeast may represent a fractured fault zone. We posit that the alternating zones of high and low resistivity anomalies represent zones of low and high fluid/brine content, respectively. Based on this analysis we suggest that the unrest at Uturuncu is unlikely to be pre-eruptive. This study shows the value of joint analysis of multiple types of geophysical data in evaluating volcanic subsurface structure.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,153
Score d'incertitude au seuil0,305

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,262
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetGeophysical and Geoelectrical MethodsTravaux en français237 207